34 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
gebildet bei Kowalewsky Tat. VIII, Fig. 4) und namentlich an vorderen Back¬ 
zähnen ist deutlich, dass das Nachjoch etwas niedriger ist als das Vorjoch, so 
dass die Verbindungskante ziemlich steil zu dem Hinterhorn des Vorjochs ansteigt, 
wobei der mittlere Innengipfel mehr oder weniger deutlich eine Trennung in zwei 
stumpfe Spitzen zeigt. M. 3 ist dreijochig. Der ganze Zahn, aber besonders seine 
Aussenseite, ist in der Regel von einem Basalkranz umgeben, der am Hinterrand 
zu einer freilich nur an frischen Zähnen erhaltenen, mehr oder weniger starken 
Knospe anschwillt. Auf dem Vorderrand des Zahns verdickt er sich zu einem 
mehr horizontalen Wulst oder steigt ebenfalls bis zum Kronrand auf, ohne indess 
eine so selbständige Knospe zu bilden. Hiedurch, wie durch den doppelt angelegten 
innein Mittelgipfel, nähern sich diese Zähne sehr denjenigen von Plagiolophus und 
von Paloplotherium, und in stark abgetragenem Zustand ist es oft unmöglich, die 
Zähne dieser verschiedenen Gruppen zu unterscheiden. An frischen Zähnen bleibt 
aber immer die grössere Höhe und die bogenförmige Jochbiegung für die Palaeo- 
theriden entscheidend. 
Die Prämolaren (Egerkingen 1862, Fig. 55 und 56) sind gestreckter, vornehmlich 
in der vordem Hälfte, deren Halbmond sich nach vorn zu einer so hohen und sogar 
zu einiger Fältelung geneigten Spitze erheben kann wie der innere Mittelgipfel. 
Ohne deren Ziffer bestimmt angeben zu können, zähle ich dazu die einzelnen Zähne 
Taf. III, Fig. 5 b, 6 a, 6 d, 7 a—d, wobei mir wahrscheinlich ist, dass Fig. 5 b, 6 a, 
7 b, sowie auch die kleine Zahnreihe Fig. 10 dem Milchgebiss, die übrigen dem Er¬ 
satzgebiss angehören. Auch der 1862 Pag. 63, Taf. V, Fig. 70—72 unter dem 
Titel Chasmotherium beschriebene Zahn gehört offenbar hieher, so dass dieser Name 
völlig wegzufallen hat.*) 
Unter den mir vorliegenden Ueberresten von Propalaeotherium scheint die 
grösste bis jetzt bekannte, und am zuverlässigsten wohl von Gaudry, Enchain., 
Fig. 213, dargestellte Art aus Argenton zu fehlen. Die grösste Form in Eger¬ 
kingen entspricht an Dimensionen sowohl oberer als unterer Zähne dem Propalae¬ 
otherium isselanum (Gaudry Fig. 76 und 79, Filhol, Vertebr. d’Issel PL XII, 
Fig. 10—15, Cuvier Oss. foss. III PI. LXVH, Fig. 18, Gervais PI. 29, Fig. 5.). 
Dimensionen an Ueberresten aus Egerkingen: obere hintere Molaren Breite vorn 
20 — 25 mm, Länge 15 — 18 mm, Molarreihe circa 45 mm. Untere M. 2 ca. 16, 
M. 3, 22 mm., Breite ungefähr 10 mm, Molarreihe 50 mm. 
Die Grössenverhältnisse scheinen demnach ziemlich grosse Schwankungen dar- 
*) Auch der 1862 Taf. V Fig. 73 dargestellte, dort zu Xiphodon gezählte Oberkieferzahn 
wird nun in diese Gruppe und zwar wahrscheinlich zu Paloplotherium gehören. 
