Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
29 
(1. od. 2.) abgebildet, den ich unbedingt zu L. Gartieri zählen würde, wenn er nicht 
durch seinen schiefen Bau und auffallend geringe Jochdistanz (6 mm; bei gleich alten, 
d. h. völlig ausgebildeten aber noch unabgenutzten Zähnen von L. Cartieri 8 mm), 
welche das Querthal auffällig eng und tief erscheinen lässt, ein davon recht ver¬ 
schiedenes Aussehen gewänne. Der von Filhol (Vertebres d’Issel, PL XIX, Fig. 8) 
als Hyrachyus Intermedins bezeichnete Zahn sieht ihm sehr ähnlich; aber mit 
gleichem Recht liesse sich an Systemodon tapirinus aus dem Wasatch-Bed von 
Wyoming (Cope, Yertebr. of the West, Pl. LYI, Fig. 1; American Naturalist, 
Novemb. 1887, Fig. 8) erinnern.*) 
Mit voller Absicht lasse ich das grosse Kapitel von obern und untern Eck- 
und Schneidezähnen von Lophiodon unberührt. Die Egerkingersammlung enthält 
davon zwar eine ansehnliche Menge, und es erscheint nicht so schwer, mindestens 
diejenigen von L. rhinoceroäes nach ihrer bedeutenden Grösse und plumpem Bau, und 
etwa auch die kleinen zierlichen von L. Cartieri von den andern auszuscheiden; 
für alle dazwischen liegenden Formen würde dies aber auf grosse Schwierigkeiten 
stossen und unverletzte vordere Kieferstücke unentbehrlich machen. Da von solchen 
kein einziges vorhanden ist, so wage ich nicht, zu den Bemerkungen von 1862 
etwas beizufügen. 
Nur mit wenig Worten, und vielleicht am ehesten am Schluss der Lophio- 
donten, obschon es gewiss nicht zum Genus Lophiodon gehört, gedenke ich endlich 
noch des in unserer Taf. II, Fig. 15, 16 abgebildeten Fossiles. Der mächtige, vertical 
gestellte Eckzalm ist merkwürdiger Weise auf der Innenseite gewölbter als auf der 
Aussenseite**), vorn und hinten mit einer schneidenden Kante versehen und auf 
beiden rauh durch unregelmässige longitudinale Schmelzfältelungen, welche dem 
Zahn eine rindenartige Oberfläche geben, und erinnert seiner Stellung nach etwa 
an die Skizze von Systemodon bei Cope, Yertebr. of the West, Pl. XYI, Fig. 1, wovon 
*) Einen fernem einzelnen Lophiodonzahn habe ich 1862 ebenfalls ohne Namen in Fig. 48, 
Taf. IY (pag. 54) abgebildet. Etwas Aelinliches ist seither nicht dazugekommen, ich lasse ihn also 
auch heute unbenannt, mache aber darauf aufmerksam, dass er wohl kaum zu Lophiodon ge¬ 
hören kann, da die zwei Gipfel der Aussenwand unter sich mehr verschmolzen sind als innerhalb 
der besondern Grenzen dieses Genus, dass er aber dem zweiten Prämolar von Hyracliyus agrarius 
Leidy aus dem Eocen von Wyoming überaus ähnlich zu sein scheint. (Leidy, West. Territor. Pl. IV, 
Fig. 9, 10. Gaudry, Enchainements, Fig. 73. Cope, Perissodactyla, Fig. 10.) Bei Hyrachyus exi- 
mius, Cope New-Mexico Pl. LXVI, Fig. 17, ist freilich diese Verschmelzung nicht so weit gediehen 
als bei H. agrarius. 
**) Ein zweiter, dem dargestellten völlig entsprechender abgebrochener Zahn lässt die Mög¬ 
lichkeit offen, dass in Fig. 15, 16 der falschseitige Eckzahn angesetzt woi’den sei. 
