26 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
Lophiodon annectens n. sp. 
Weit mehr Schwierigkeiten als die Unterscheidung typischer Gruppen unter 
den unzweideutigen Lophiodonten boten seit bängerer Zeit einige Ueberreste, die 
zu den Grenzgestalten der Lophiodonfamilie zu gehören scheinen. Hauptstück ist 
eine Oberkieferreihe, Tafel I, Fig. 11, welche allem Anschein nach drei Prämolaren 
enthält. Die zwei hintern sind ausgezeichnet zweijochig, wie Lophiodon-Molaren, 
und also sehr verschieden von Lophiodon-Prämolaren; der vorderste ist an Grösse 
und Bau ausserordentlich reducirt, in die Länge gestreckt, lässt aber trotzdem 
immer noch, wenn auch sehr verwischt, die Entstehung aus zweiteiligem Plan er¬ 
kennen. Er lässt sich einigermassen dem vordersten Milchzahn von Lophiodon 
parisiensis (Taf. I, Fig. 8) vergleichen. Die Grösse ist etwas geringer als bei Loph. 
Cartieri, Länge der Zähne 18, 16, 12 mm. Breite 20, 18, 11 mm. Zunächst 
konnte es sich also fragen, ob dies nicht eine Milchzahnreihe von Loph. Cartieri 
sein könnte.*) Ausgeschlossen ist dies indes dadurch, dass mindestens die zwei hintern 
Zähne durchaus nicht den Charakter von Milchzähnen an sich tragen. Ueberdies 
unterscheiden sie sich von vornherein von Lophiodonzähnen, seien es Milch- oder 
Ersatzzähne, dadurch, dass die 2 Gipfel der Aussenwand unter sich fast gleich- 
mässig, gleich hoch und auswärts gleich gewölbt, nicht so ungleichartig gebaut 
sind wie bei Lophiodon; dass die vordere Eckknospe relativ kleiner ist als bei 
Loph., dass die Querjoche nicht bis an die Kante der Aussenwand, sondern nur 
bis in halbe Höhe derselben reichen, so dass diese einwärts in ihrem obern Tlieile 
frei bleibt, dass endlich die Querjoche fast in rechtem Winkel von der Aussen¬ 
wand abgehen und sich in anderer Weise abtragen, indem ein nach hinten geneigter 
Usurstreifen sehr früh von dem hintern Querjoche nach unten und hinten absteigt 
und dort bald eine tiefe Usurgrube zurücklässt, während bei Lophiodon die Usur 
beider Querjoche fast gleichförmig bleibt. Beachtenswerth ist dabei folgender Um¬ 
stand. Die in Frage stehende Maxilla enthält auf der Aussenseite noch das sehr 
gut erhaltene Foramen infraorbitale; dasselbe steht, wie an erwachsenen Tapir¬ 
schädeln, über dem hintersten der drei erhaltenen Zähne, der daher als ein hinterster 
Prämolarzahn und nicht etwa als ein Milchzahn zu deuten wäre, da am Milch¬ 
gebiss von Tapir das Foramen infraorbitale über dem zweitvordersten Zahn steht. 
*) In diesen Fehler bin ich allerdings verfallen in der Schrift von 1862, wo bereits ein 
einzelner offenbar hieher gehöriger Zahn auf Pag. 58, Taf. IV, Fig. 45—47 gut beschrieben und 
abgebildet, aber doch schon von Lophiodon Cartieri ausgeschlossen worden ist. 
