B. Lophiodontida. 
I. Lophiodon. 
Da die Ueberreste von Lophiodon für sich allein wohl einen Viertheil oder mehr der 
gesammten Knochenernte von Egerkingen ausmachen, so ist dieses Genus schon in 
der frühem Monographie (1862) besonders einlässlich besprochen worden. Sehr rasch 
darauf folgte die Arbeit von A. Maak über die in Franken gefundenen Ueberreste 
der grössten unter den Egerkinger Arten, dann die Darstellung der Lophiodonten 
von Mauremont von Pictet, und neuerdings eine fast nur dem Genus Lophiodon 
gewidmete und reich illustrirte Monographie von Filhol über die französischen 
Lophiodonten, namentlich diejenigen von Issel.*) Trotz so ungewöhnlicher Begünsti¬ 
gung der Lophiodonlitteratur kann ich meinerseits den ebenfalls grossen Vorrath 
an Lophiodon-Ueberresten aus Egerkingen kürzer besprechen als manche weit 
ärmlicher vertretene Fossilien dieses Fundortes, da die Ergebnisse von Maak und 
von Pictet sich in Bezug auf das Thatsächliche mit den meinen nahezu deckten, 
andererseits die in den Schriften von Filhol angewendete Methode es auch für 
diese Arbeit einem Mitarbeiter sehr schwer macht, wenigstens von dem Text 
*) A. Maak, Paläontolog - . Untersuchungen über Lophiodonfossilien von Heidenheim. 18. 
Jahresbericht des naturhistor. Vereins in Augsburg, 1865. Für die Charakteristik der grössten 
in Egerkingen vertretenen Art ist diese Schrift von besonderem Interesse, da Heidenheim nur 
diese Art geliefert hat. 
F. J. Pictet, Terrain siderolith. du Canton de Vaud. Supplem. 1869. 
Filhol, Vertebres fossiles d’Issel. Mem. Soc. Geolog, de France, 3 e ser. V. 1888. Mit 20 
Quarttafeln nur für Lophiodon. 
