20 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
auch in jüngern Altersstadien höher. Pictet, der für Mauremont die nämliche 
Beobachtung gemacht hat, sah sich dadurch veranlasst, für diese grössere Form 
den Namen Plagiolophus siderolithicus zu schaffen und hat mit vollem Recht ver- 
muthet, dass die von mir in Fig. 60 und 61 meiner Arbeit von 1862 als Plagioloph. 
minor abgebildeten Stücke zu dem neuen Plag, siderolith. gehören möchten. Da 
ausser der etwas erheblicheren Mittelgrösse durchaus keine Unterschiede von dem 
Cuvier’schen Pal. minus zu finden sind, so wird man wohl unbedenklich den neuen 
Pictet’sclien Namen wieder streichen können. Auch den von mir selber seiner 
Zeit eingeführten Namen Plagiolophus minutus (Egerkingen 1862. Pag. 27, Fig. 62) 
gebe ich heute Preis, obwohl dadurch von dem Pictet’schen Plagiolophus sidero¬ 
lithicus bis zu dieser recht kleinen Form dem alten Palaeotherium minus recht 
bedeutende Grössenschwankungen eingeräumt werden. Die cylindrische Form der 
in Fig. 62 abgebildeten Zähne schliesst aber doch die Zufügung zu der Pachyno- 
lophusgruppe aus. Ob, wie Lydekker vorschlägt, auch Plagiolophus ovinus Pomel 
und, wie Pictet andeutet, Plagiolophus Frciasii H. v. M. damit zusammenfallen, 
kann ich nicht beurtheilen. Bei der merklichen Variabilität von Palaeotherium 
minus erscheint dies überaus wahrscheinlich. 
Für Egerkingen würde sich demnach die Liste der sogenannten Paloplotherien 
aus folgenden vier Formen zusammensetzen: 
Paloplotherium magnum Rütim. 
codiciense Gaudry. 
— annectens Owen. 
— minus Cuv. 
