Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
17 
etc. noch weit schärfer durchgeführt ist. Aber auch dies Verhalten fällt nach Alters¬ 
stadien und nach Individuen so verschieden aus, dass auch darin wohl kaum ein triftiger 
Grund zu einer Abtrennung von Palaeotherium zu finden ist. Neigung zu Bildung 
von Zwischenhügeln an oberen Backzähnen ist also in der ganzen Gruppe der 
Paläotherien vorhanden. Unverkennbar ist dies namentlich an Milchzähnen, die 
ja in Folge ihrer grossem Gestrecktheit und Lockerheit des Bauplanes von vorn¬ 
herein zu einer solchen Auflösung in zahlreichere Krongipfel geneigter sind als 
Zähne des erwachsenen Alters. Fig. 16 in der bekannten Zahntafel VIII zu 
Ivowalewsky’s Schrift giebt hievon ein gutes Bild, zu welchem ich aus Egerkingen 
eine Menge von Beispielen fügen könnte. 
Dasselbe lässt sich von den für Trennung verwendeten Merkmalen von Unter¬ 
kieferzähnen sagen. Die Neigung der zwei Halbmonde, sich an ihrer Berührungs¬ 
stelle in einen Doppelgipfel zu erheben, der dann weiterhin zu der Doppelschlinge von 
Anchitherium u. s. f. führt, ist wiederum schon bei Palaeotherium curtum fast 
so deutlich wie bei Plagiolophus minor, und die Tendenz des Basalkranzes, am 
hintern Rande des Zahnes einen accessorischen Gipfel zu bilden, ist ebenfalls wie 
alle Entfaltungen dieser Zahnverstärkung mannigfachen Variationen unterworfen, 
die im Milchgebiss grössere Freiheit finden. 
Bekanntlich hat schon Gau dry (Remarques sur les Paloplotherium. Annales du 
Museum 1865) für die Mehrzahl der Merkmale dieses Genus deren bloss relativen 
Werth betont. Aber auch für dasjenige, was ihn trotzdem bestimmte, an der Selbst¬ 
ständigkeit des Genus Paloplotherium festzuhalten, die gedrängte Form der Prä¬ 
molaren im Vergleich zu den Molaren, giebt er ja innerhalb dieses Genus Varia¬ 
tionen zu, und wiederum möchte ich auch hiefür vor allem auf Palaeotherium 
curtum hinweisen, das mir in reicher Auswahl aus Quercy und aus Egerkingen 
vorliegt und auch hierin meines Erachtens Grenzlinien unhaltbar macht. 
Die Unterscheidung von Species, die allgemeinere Gültigkeit beanspruchen 
können als für je eine besondere Localität, scheint in der Reihe der kurzzahnigen 
Paläotherien noch schwieriger zu sein als in der normalen Reihe, umsomehr, als 
sich die bisher bekannt gewordenen Formen innerhalb engerer Grenzen von Grösse 
bewegen als die ächten Paläotherien. Von der grössten bisher bekannten Form, 
Paloplotherium Javalii Filh. aus Quercy, bis zu der kleinsten, für Egerkingen als 
Plagiolophus minutus aufgezählten sind denn auch nahezu zehn verschiedene Arten 
aufgestellt und auf Merkmale begründet worden, die ohne Zweifel gutentheils 
manchen individuellen oder Altersvariationen unterworfen sind, wie die Zahl von 
Prämolaren, ob drei oder vier, die Länge der Lücke zwischen Prämolar- und Eck- 
3 
