Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 11 
Eine besondere Besprechung verdient unter den seit 1888 gemachten Funden 
nur der in unserer Tafel VIII, Fig. 28 abgebildete Zahn. Kein Zweifel, dass der¬ 
selbe einen oberen linksseitigen Vorderbackzahn darstellt. Er ist dreiwurzlig, mit 
zwei unter sich gleichen äusseren und einer grösseren Innenwurzel. Die Krone 
ist im Umriss dreieckig, mit einer Aussenwand von 8 mm Länge und ebensoviel 
Breite am Hinterrand, der ganze Zahn in Farbe und Habitus den früher be¬ 
schriebenen Ueberresten von Phenacodus europaeus überaus nahestehend. Die 
Aussenwand besteht aus zwei unter sich an der Basis verbundenen stumpfkantigen 
Hügeln und einer kleinen Vorderspitze, die sich einwärts in das einzig gut aus¬ 
gebildete Vorjoch oder den vorderen Innenhügel ausdehnt. Während die Aussen- 
wandhügel noch keine Abnutzung zeigen, zieht sich ein leiser Usurstreifen der 
Kante des Vorjochs entlang und gewinnt einige Ausdehnung an dem rückwärts 
gewendeten Abfall des vordem Innenhügels. Als ganzer Ueberrest der hintern 
Innenhälfte des Zahns findet sich an der Basis der Krone eine kleine Usur, die offenbar 
den fast ganz unterdrückten hintern Innenhügel vertritt, und eine grössere, auf 
einem sehr niedrigen Hügel stehende als Repräsentant des accessorischen Basal- 
hiigels von Phenacodus. Der ganze Bau des Zahns verhält sich also zu den bis¬ 
her aus Egerkingen bekannt gewordenen Molaren von Phenacodus genau wie ein 
Prämolar zu den Molaren von gewöhnlichen heterodonten Imparidigitaten, indem 
die hintere Innenhälfte bis auf niedrige, aber doch noch deutliche und relativ 
früh zur Abnutzung kommende Reste reducirt ist. Ich kann daher nicht anstehen, 
diesen Zahn als der Prämolarreihe von Phenacodus zugehörig anzusehen. Wie zu 
erwarten, entspricht er auch im Allgemeinen den Prämolaren anderer Trigonodonten, 
wie etwa der Adapiden. 
Eine meines Erachtens völlig zureichende Bestätigung erhält diese Deutung 
durch die Vergleichung mit den Prämolaren der americanischen Parallelen, wo 
allerdings der in so mancher Beziehung anfechtbare Phenacodus Wortmanni (Cope 
Tert. of the West PI. XXIX f. Fig. 1) ausser Betracht fällt, dafür aber an Phena¬ 
codus primaevus (Ebenda PI. LVIIb Fig. 1, sowie an der freilich durchweg unrichtig 
gestellten Zahnreihe in Cope New-Mexico PI. XLV. Fig. 2) und an Phenacodus 
puercensis (T. W. PI. XXV e Fig. 12) die Uebereinstimmung mit dem Eger- 
bereits in der frühem Schrift Pag. 52 betont habe, dass ich mit dem von mir gewählten Namen 
allerdings eine Analogie der Halbmondbiegung der Innenhügel des Egerkingerzahnes mit der¬ 
jenigen bei dem Cope’schen Meniscotherium andeuten, aber gleichzeitig die Identität im übrigen 
Zahnbau abweisen wollte. 
