Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
69 
Die Egerkingerzähne sind neuerdings, aber leider weniger genau als damals von 
mir, abgebildet in unserer Tafel V Fig. 5. Offenbar sind es M 3, 2. Der Basal¬ 
hügel des Nachjochs fehlt gänzlich an M 3; nicht gänzlich, wie meine eigene 
Zeichnung von 1862 sehen lässt, an M 2, aber er ist sehr klein und abgebrochen, 
was leider von dem jetzigen Zeichner übersehen worden ist. 
Der Hügel, der das Nachjoch bildet, ist dabei eng mit dem Haupthügel des 
Vorjochs verschmolzen, so dass man hier mit noch grösserem Recht als bei Fig. 6 von 
Trigonodontie reden könnte, als bei der vorigen Gruppe. Der schleifenförmige 
vordere Zwischenhügel ist deutlich; aber dennoch umranden eigentlich alle diese 
drei Innenhügel einen einzigen nur in kleine Stufen getheilten Halbmondtrichter 
der Zahnkrone. Am richtigsten wird es wohl sein, diesen Zähnen einstweilen den 
Namen Dichobune Robertianum zu belassen. 
Ueber den Zahn Fig. 79 in Taf. V von 1862, kann ich nicht mehr nach dem 
Original urtheilen. Lediglich kann ich für die Richtigkeit meiner damaligen Zeich¬ 
nung bürgen. Auch das könnte ein M 3 einer Dichobune sein, und vielleicht, als 
M 3, zu Fig. 6 unserer diesmaligen Taf. V gehören. 
Wiederum verschieden von allem Bisherigen verhält sich die kleine Zahnreihe 
Taf. VIII Fig. 15, vor allem durch den schief verschobenen Umriss der Zähne, 
ferner durch die schlankere und steilere Form der Hügel, die daher unter sich 
weiter von einander abstehen; ferner durch die ansehnliche Grösse des schleifen¬ 
förmigen Zwischenhügels im Vorjoch und durch sehr geringe Grösse der innern 
Basalknospe des Nachjochs. Dennoch ist auch hier der Plan der Zahnkrone 
derselbe; für oberflächliche Betrachtung Fünfhöckrigkeit, wenn auch scheinbar mit 
drei Höckern in der vorderen, mit zwei in der Hinterhälfte; in Wahrheit Sechs- 
höckrigkeit auf trigonodonter Basis. Nicht wenig lehrreich ist auch, dass sogar, 
wovon übrigens Beispiele an recht verschiedenen Thierformen (Hyracotherien, 
Adapiden u. a.) beigebracht werden könnten, gelegentlich kleine Emailhöcker, die 
es bis zu besondern Usurstellen bringen können, an ganz ungewohnten Stellen der 
Zahnoberfläche auftauchen können, ohne zur Verwendung zu gelangen. So hier 
mitten auf der fadenförmig verdickten Kante der Aussenwand. 
Eine wahre Mutterlauge von Zahnformen scheint sich also unter diesen zwerg¬ 
haften Thierchen, die wir unter dem Namen Dichobune zusammenfassen, aufzuthun. 
Sie deshalb in verschiedene Gruppen zu bringen, erscheint mir durchaus überflüssig. 
Und auch etwa jede besondere Form mit einem besondern Namen zu bezeichnen, 
könnte erst berechtigt sein, wenn doch mindestens etwas vollständigere Ueberreste 
vorlägen. Lediglich zum Verständniss mit Mitarbeitern und Nachfolgern, und zum 
