Die eociine Säugethier-Welt von Egerkingen. 
73 
erhaltene hintere Schädel hälfte, leider in der Augenhöhlengegend abgebrochen, so 
dass die Zahnreihen fehlen und ich auch nicht zu urtheilen wage, welcher der 
vielen allmählich aufgestellten Arten das Schädelehen zuzutheilen sei. Sicher ist 
nur, dass es zu Cainotherium und nicht zu Plesiomeryx, und zwar zu einer breit- 
stirnigen Art von Cainotherium gehöre. Da viel kleinere Zälmchen als von Caino¬ 
therium in Egerkingen häufig und oft vortrefflich erhalten sind, so erscheint also 
die Seltenheit von Ueberresten dieses sonst in so grossen Heerden vorkommenden 
Thieres keineswegs als zufällig. Auch Mauremont hat bekanntlich — da die von 
Pictet so betitelten Ueberreste sich als anderweitigen Thieren zugehörig erwiesen 
haben — keine Cainotherien geliefert. Es mag vielleicht hierin mit ein Anzeichen 
liegen, dass diese beiden Localitäten doch im Ganzen eine ältere Fauna beher¬ 
bergen als Quercy. 
6. Xiphodontherium. 
Weit weniger schwierig als das den mehr oder weniger bunodonten Paarhufern 
gewidmete Capitel erscheint die Besprechung der unzweideutigen Selenodontia; um 
so mehr, als ich eine gute Vorbereitung dazu in den denselben gewidmeten Ab¬ 
schnitten einer Anzahl eigener früherer Arbeiten finde.*) 
Eine Brücke zu den Vorigen bildet wohl das kleine Genus Xiphodontherium , 
wo zwar 5 unter sich sehr ähnliche Halbmonde in einer dreizähligen vordem, 
einer zweizähligen hintern Querreihe stehen, also scheinbar umgekehrt von Dicho- 
bune. Der bei Dichobune so unbedeutende Zwischenhügel des Vorjochs ist also zu 
einem Halbmond vervollständigt, und die schon bei Dichobunen mindestens an M 3 
*) „Natürliche Geschichte der Hirsche“ II. Gebiss der Hirsche, im Vergleich mit demjeni¬ 
gen anderer Wiederkäuer. Abhandl. Schweiz. Palaeontol. Ges. 1883 mit Taf. V—IX. 
„Beiträge zu der Geschichte der Hirschfamilie“ II. Gebiss. Verhandl. Naturf. Ges. Basel, 
1883, pag. 29 u. f., sowie die diesen Arbeiten vorangegangenen Schriften über die Wiederkäuer 
mit Säulenzähnen. 
10 
