1 >ie eociine Säügethicr-Weit von Egerkingen. 
76 
wie namentlich etwa in Quercy, reichlich und in grossen Formen vertretenen 
Familie gilt in noch grösserem Maasse für Egerkingen, wo die Reste von Anoplo- 
therioiden, wenn sie auch nicht gänzlich fehlen, doch sehr selten und so vereinzelt 
sind, dass auch hier ein Schluss auf diese oder jene besondere Thierart nicht 
erlaubt ist. Höchstens wage ich die Vermuthung auszusprechen, dass es in Eger¬ 
kingen an Anoplotherien im engsten Sinn (Genus Anoplotherium, Eurytherium etc.) 
sogar durchaus fehlt und dass es sich höchstens um Formen mit sehr einfachen, 
untern Prämolaren wie etwa Metriotherium handeln könnte, wozu ja schon Schlos¬ 
ser (Hufthiere pag. 44) die Anoplotherien aus Mauremont zu stellen geneigt war. 
Aechte Anoplotherien sind indes, wie früher erwähnt worden ist, seiner Zeit in 
Ober-Gösgen zum Vorschein gekommen, wie Herrn, v. Meyer nachwies. In Eger¬ 
kingen sind einstweilen nur zwei kleinere Formen von Anoplotherioiden gefunden 
worden, welche den Genera Dacrytherium und Mixtotherium zuzuweisen sind. 
Dacrytherium ovinum Ow. ? Dieses von Filhol (Quercy pag. 437, Fig. 
311 — 313 und 254—256) aus Caylux bekannt gemachte Thier ist bekanntlich von 
Lydekker Catal. II, p. 187, und neuerdings Quart. Journ. Geol. Soc. 1892, No. 189 
mit Dichobune ovina Ow. identisch erklärt worden. Allerdings entsprechen die von 
Filhol gegebenen Abbildungen des Unterkiefers der vortrefflichen Abbildung 
Owen’s für Dichobune ovina in Quart. Journ. 1857, PI. VIII in hohem Maasse. 
Immerhin scheint P 1 bei dem letztem isolirter zu stehen als in FilhoFs Abbildung 
und könnte vor allem der Eckzahn sehr verschieden scheinen, wenn nicht die von 
Lydekker gebotenen Zeichnungen überaus viel grösseres Zutrauen verdienten als 
die Filliol’schen. Es scheint mir daher Lydekker’s Vermuthung doch alle Be¬ 
rechtigung zu haben, freilich nur mit dem schon oben gemachten sehr bestimmten 
Vorbehalt, dass Hyopotamus Gresslyi (Tapinodon II. v. Meyer) von der Synonymik 
vollständig ausgeschlossen werde. 
Was ich aus Egerkingen zu Dacrytherium zählen zu dürfen glaube, ist nun 
so ärmlich, dass ich keine Abbildungen zu geben wagte. Eine Anzahl von unter 
sich sehr ähnlichen obern Prämolaren, welche wie bei Anoplotherien anf gestreckter 
Zahnsclmeide eine von breiter Rippe aufragende einzige Spitze tragen, während die 
Innenhälfte bis auf eine Art Basalwulst, doch mit deutlicher Erweiterung im hin¬ 
tern Zahntheil, reducirt ist. Sie entsprechen nach Grösse und Form den Prämo¬ 
laren in FilhoFs Abbildung in hohem Maasse. Dazu gehören höchst wahrscheinlich 
einige leider etwas schadhafte Molaren, mit einem einzigen Innenhügel in der 
Hinterhälfte, einem schleifenförmigen Zwischenhügel, also drei Hügeln in der 
Vorderhälfte; besonders charakteristisch sind sie aber durch die sehr starke Con- 
