80 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
den von Pictet in PI. XXVIII Fig. 9 — 16 aus Mauremont abgebildeten überaus 
ähnlich sind. Man könnte daraus wohl ganze Prämolarreihen sowohl für den 
Oberkiefer als für den Unterkiefer zusammenstellen. Da aber an Prämolaren von 
Dichodon jene für Molaren so typischen blattartigen Verstärkungen fehlen, so er¬ 
scheint deren Zuweisung zu Dichodon schon weit fraglicher, um so mehr als mir 
bisher gut erhaltene Molaren von entsprechender Grösse fehlen. Zu Anoplotherium 
glaube ich aber diese Molaren nicht zählen zu dürfen, da sie dafür zu niedrig, zu 
compress, zu gestreckt und zu schneidend erscheinen. Ich pflichte daher der schon 
von Pictet geäusserten und von Kowalewsky (Anthracoth. pag. 246) unter¬ 
stützten Vermuthung doch bei, dass unter den Ueberresten von Mauremont, und also 
auch von Egerkingen, auch die englische Form, Dichodon cuspidatus, vertreten sei. 
Die von Schlosser (Hufthiere pag. 45) geäusserte Vermuthung, dass die von Pictet 
erwähnten Zähne von Tetraselenodon stammen, erscheint mir sehr zweifelhaft. 
Schon bei Anlass des Genus Mixtotherium habe ich darauf hingewiesen, dass 
auch in der Paridigitaten-Reihe, wenn auch nicht in dem weitgehenden Grad wie 
bei Imparidigitaten, zwischen Heterodontie und Homoeodontie scharfe Grenzen 
keineswegs sich ziehen lassen. In der letztem Reihe sind solche Uebergänge oben 
genugsam zur Erwähnung gekommen. Unter den Paridigitaten sind Metriotherium, 
Mixtotherium und auch Dichodon als einige, wenn auch nur leise Annäherungen 
an Homoeodontie zu bezeichnen, insofern der hinterste als obere Prämolarzahn dem 
Bau der Molaren näher steht als bei der überaus grossen Mehrzahl der Paarhufer. 
Ueber diesen Punkt besteht bekanntlich eine Discuscion seit längerer Zeit. 
Kowalewsky (Anthracoth. pag. 246) hielt den P 1 sup. von Dichodon noch für un¬ 
bekannt. Meinestheils habe ich in meiner Schrift über die Hirschfamilie II, p. 57, 
Taf. VII Fig. 1. 1883, aus einer Zahngruppe von Dichodon aus Caylux den Schluss 
gezogen, dass es Selenodonten gebe, bei welchen der hinterste Prämolarzahn des 
Oberkiefers nur durch etwas dreieckigere, also nur in seiner hintern Innenhälfte 
etwas reducirte Form von den Molaren verschieden sei. In dem ersten Nachtrag 
zu Egerkingen (Säugethierstämme A. und N. Welt, pag. 28) bin ich davon zürück- 
gekommen und glaubte den vor den drei Molaren stehenden Zahn jener Reihe aus 
Caylux als D 1 ansehen zu sollen. Die von Filliol abgebildete und in Bezug 
auf Alter unzweideutige Zahnreihe von Mixtotherium giebt für solche complexe 
Form von P 1 an einem Paarhufer ein unanfechtbares Beispiel und lässt auch 
im Unterkiefer von Mixtotherium einen so gestreckten P 1 erwarten, wie ihn 
Kowalewsky (Anthracoth. pag. 244 und 245) für Rliagatheriim und Dichodon 
nachgewiesen hat. 
