II. Tetraselenodon. 
In seiner Stammesgeschichte der Hnfthiere pag. 44 hat M. Schlosser dieses 
Genus aufgestellt für Selenodonten mit einem Gebiss von Anoplotheriumgepräge, 
an welchem aber die Anoplotherium zukommenden Nebengipfel an obern und 
untern Backzähnen fehlen. (!) Schlosser zählt dazu die von Pictet Taf. XXVII 
Fig. 9—16 abgebildeten und anoplotheroid genannten, von Ivowalewsky (Anthra- 
cotli. pag. 246) als Dichodon erklärten Unterkieferzähne aus Mauremont und gibt 
als Abbildung auf seiner Taf. VI Fig. 5 einen einzelnen obern Backzahn aus Quercy. 
Ich bin nicht im Falle, über die Zähne von Mauremont aus eigener An¬ 
schauung zu urtheilen. Dagegen ist mir aus Egerkingen eine Anzahl Zahnreihen 
zugekommen, von welchen die obern mit nichts besser übereinstimmen als eben 
mit dem von Schlosser abgebildeten Zahn s. Taf. VI Fig. 10 — 14. An Grösse 
entsprechen sie ungefähr denjenigen von Mixtotherium Gresslyi. Obere Molar¬ 
reihe 18 — 22 mm. Zunächst scheinen sie dem kleinen Dichodon aus Egerkingen 
sehr nahe zu stehen, aber es fehlen ihnen durchaus die blattförmigen Verstärkungen 
von Dichodon. Dazu sind die oberen Molaren weniger abgerundet als bei Dichodon, 
indem die Aussenwand nach vorn und nach hinten kantig vorsteht; endlich erscheinen 
sowohl die Facetten der Aussenwand als die beiden Innenhügel in longitudinaler 
Richtung mehr zusammengedrückt, die Querjoche also schärfer als bei Dichodon. 
Auch mit Mixtotherium könnten bei oberflächlichem Ansehen diese Zähne ver¬ 
wechselt werden. Aber es fehlt ihnen jede Spur eines Zwischenhügels im Vorjoch. 
Hiedurch werden sie also von vorn herein von allen Anoplotherien ausgeschlossen. 
Die Zahnkronen sind überaus niedrig, im Umriss etwas quadratischer als bei 
Mixtotherium und daher weniger coulissenartig gestellt, etwas mehr von vorn nach 
hinten comprimirt, also mit compresseren Halbmonden, die Aussenwand vielleicht 
etwas mehr einwärts geneigt und in zwei überaus scharf zugeschnittene und spitze 
