86 
Die eocäne Säugethier-Weit von Egerkingen. 
Einmal das winzige Zähnchen, das in Taf. VI Fig. 17 abgebildet ist. Olfen¬ 
bar ein P 1 sup. eines Selenodonten, aber, was wohl zu beachten ist, trotz an 
sich schon starker Compression des Zahnes in longitudinalem Sinn, mit zwei recht 
gut ausgebildeten Facetten der Aussenwand versehen, also wie wir es etwa bei 
Tetraselenodon, Mixtotherium etc. gesehen haben. Die Facetten der Aussenwand 
sind fast flach, und nicht etwa vertieft. Eine Verbindung mit sonst ähnlichen 
comprimirten Zahnformen, wie sie etwa bei Haplomeryx Vorkommen, ist dadurch 
ausgeschlossen. Auffällig ist überdies der starke Basalkranz, der das Zähnchen 
umgiebt; derselbe erhebt sich an der Innenseite des Zahnes sogar in eine spitze 
Knospe, fast von ähnlichem Belang, wie bei vielen den Wiederkäuern sonst fern 
stehenden Thieren, Mesodonta, Condylarthra u. dgl. (z. B. Haploconus Cope, Tert. 
Vertebr. PI. 25 b Fig. 4). Am ehesten möchte ich geneigt sein, dies winzige 
Zähnchen irgend einer Form von Xiphodontherium zuzuschreiben, von welchen ja 
in Egerkingen schon drei nachgewiesen sind. Einstweilen steht einem solchen 
Schluss aber die weit einfachere Form von P 1 an dem durch Filliol ziemlich voll¬ 
ständig bekannt gewordenen Xiphodontherium secundarimn aus Caylux entgegen. 
Ebenso unsicher bin ich bezüglich des Zähnchens Fig. 25 Taf. V. Es 
liegt mir in mehreren Exemplaren vor und wird also doch sehr wahrscheinlich 
irgend einem sonst aufgezählten Gliede der Egerkinger Fauna angehören. Es wird 
ein erster oder zweiter Milchzahn im Unterkiefer eines kleinen, dem Bunodonten- 
plan noch nahe stehenden Selenodonten sein, weicht aber doch von normaleren 
Formen durch die weit auseinander gespreizten und spitzen Hügel, sowie durch 
die zwei im vordersten Dritttheil des Zahnes bemerkbaren Spitzen auffällig ab. 
Gerade diese Neigung zur Bildung accessorischer Spitzen könnte vielleicht auf 
Dichobune schliessen lassen. Vielleicht dass es sich um eine Form von Crypto- 
meryx oder drgl. handeln könnte. 
Bei einem Ueberblick über die Gesammtheit der in Egerkingen vertretenen 
Paarhufer zeigt sich, dass sie schon jetzt die Unpaarhufer an Artenzahl übertreffen; 
und da sie in ihrer grossen Mehrzahl viel kleineren und auch nach anderer Rück- 
sicht schwerer unterscheidbaren Thierformen angehören, als jene, so dürfte ein 
fernerer Zuwachs an Arten wohl von vornherein weit eher zu ihren Gunsten als 
zu Gunsten der Unpaarhufer ausfallen. Nach dem jetzigen Zustand unseres Ur- 
theiles über fossile Thierformen würden sie sich etwa in folgende Gruppen anordnen 
lassen: 
1. Suina. Acotherulum saturninum Gerv. 
Cebochoerus (minor?) Gerv. 
Choeromorus spec. 
