Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
97 
Zähnen und dessen Verlegung fast bis an die vordere Zahnspitze könnte fragen 
lassen, ob der fragliche Zahn nicht als M 1 zu bezeichnen sei. Eine genauere Ver¬ 
gleichung widerlegt dies bald, wie denn von vornherein die Gesammtform von M 1 
beim Bär von derjenigen bei dem Egerkingerzahn viel mehr abweicht, als diejenige 
von M 2. Es werden die beiden fossilen Zähne also doch mit Recht als M 2 zu 
bezeichnen sein. 
Bei Nasua, den verschiedenen Procyon-Arten, Arctitis, Paradoxurus etc.,*) ja 
auch bei gewissen Bären im engern Sinn, wie etwa Ursus labiatus, ist der Zahn¬ 
bau seinem ursprünglichen Plan treuer geblieben, und schon beim letztem, sowie 
etwa auch bei Procyon cancrivorus und Hernandezi ist die Concavität der vordem 
Zahnhälfte auf eine knappe Schlinge mit einer nach einwärts gerichteten, schon 
mehr ansehnlichen Innenspitze reducirt. Am nächsten kommt den fossilen Zähnen 
aber Ailurus*), wo diese letztere Spitze noch höher wird. An den Egerkinger 
Zähnen wird sie zur höchsten Spitze der Zahnkrone, und der ursprüngliche vordere 
Innenhügel bei Nasua sinkt an ihnen zu einem unerheblichen Nebenhügel des 
erstem herab. Durch die seitliche Compression des Zahnes entsteht dann auch 
die longitudinale Mittelrinne der Hinterhälfte. Würde die die fossilen Zähne so 
auszeichnende Fältelung des Schmelzes der gesammten Zahnoberfläche hinzukommen, 
so würde die Uebereinstimmung mit Ailurus noch weit grösser. Auch die Zahn¬ 
wurzeln verhalten sich bei Ailurus ähnlich, indem sie stark comprimirt, wesentlich 
nach hinten gerichtet und unter sich ungleich sind, so dass die hintere um das 
Doppelte stärker ist als die vordere. 
Ich möchte daher das fossile Thier von Egerkingen Ailuravus, und nach meinem 
Vorgänger in der Bearbeitung der eocänen Säugethiere der Fauna der Schweiz 
Ailuravus Picteti nennen. 
Wende ich mich endlich zu den etwaigen Analogien dieses Thieres mit ander¬ 
weitigen Fossilien, so giebt wiederum die nahe Beziehung zu der Bärenfamilie inso¬ 
fern einen Leitfaden, als für einen eocänen Bären die Abtheilung der Arctocyoniden 
in erste, ja sogar in einzige Betrachtung fällt. Ich sehe dabei davon ab, in wie 
weit der Umfang dieser Familie, wie er von Cope (Tert. of the West p. 259) 
und von Schlosser (Unguieulata I p. 162) definirt ist, seine Berechtigung hat; 
*) Eine Uebersicht hierüber gibt ja etwa, wo Originalien fehlen, die schöne Tafel Subursus 
XI in der Osteographie von Blainville. Für Ailurus fulgens ist in unserer Tafel VII Fig. 20 
nach einem freilich etwas verletzten Original unserer Sammlung eine treuere Abbildung gegeben 
als die von Blainville. Eine weitere Abbildung, nebst Ailurus anglicus aus dem englischen Crag 
findet sich in Quart. Journ. Geol. Soc. 1888, PL X. pag. 236, und 1890, PL XVIII. p. 452. 
13 
