98 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
namentlich etwa davon, ob das so mannigfach zusammengesetzte Genus Mioclaenus — 
und in welchem Umfang — darin seine Stelle finden könnte. Selbstverständlich fällt, 
auch das von Cope dazugefügte Genus Achaenodon, das seither von Osborn (Bull. 
Mus. of Prineeton 3. 1883) zu den Schweinen gestellt worden, ausser Rücksicht, 
ja sogar die Hauptform, das alte Blainville 1 sehe Genus Arctocyon (Osteographie. 
Subursus PL XIII). Obschon dessen Mandibel unbekannt ist, lassen die kurzen 
Oberkieferkähne so langgestreckte Unterkieferzähne nicht erwarten. 
Dagegen kommen die von Lemoine (Ann. Sc. Nat. Juill. 1878 P. 1. PL I 
und II*) aus Rheims beschriebenen Arctocyoniden in ernsthaften Vergleich. Bei 
Arctocyon Dueilii PL 3 scheint die Abtragung das ursprüngliche Relief verwischt 
zu haben. Dagegen ist es noch deutlich erhalten bei Arctocyon Gervaisii PL 2 
Fig 3, wo auch die Zähne, namentlich M 2, gestreckter sind als bei primaevus 
und Dueilii, und lässt, obwohl die von Lemoine gegebene Zeichnung viel zu 
wünschen lässt, bezüglich des Reliefs der Kaufläche manche augenfällige Analogien 
mit den Egerkingerzähnen wahrnehmen. Der Kronrand ist mit einer Menge nach 
der Mitte zu convergirender Falten besetzt, und unter den Hügeln sind die Haupt¬ 
hügel der Egerkingerzähne, namentlich auch deren grosse Schmelzschlinge an der 
Aussenseite der Vorderhälfte (Fig. 2 in Lemoine’s Tafel 2 stellt den rechten 
Unterkiefer dar) wohl erkennbar. Dagegen vermisst man an den Zähnen aus 
Rheims die starke Vorderspitze der Egerkingerzähne, wie denn auch die erstem 
im Ganzen weniger gestreckt sind als letztere. 
Obwohl also von einer Identität keine Rede sein kann, zumal die Zähne von 
Rheims fast doppelt so gross sind als diejenigen aus Egerkingen, so scheint mir 
doch aus allem hervorzugehen, dass die Egerkingerzähne eine neue Form von 
Arctocyoniden darstellen, die unter den bisher bekannten dem Arctocyon Gervaisii 
Lern, (von Cope sehr überflüssigerweise mit dem neuen Namen Hyodectis be¬ 
zeichnet) am nächsten steht. 
*) Die Abbildungen in Bulletin Soc. geol. de France 1885 PI. XII Fig. 42 oder gar die von 
Osborn (Cernaysian Mammals, Proc. Phil. Acad. Nat. Sc. Maj r 1890 p. 59) gegebenen Skizzen sind 
natürlich unzureichend. Am letztem Ort hat indessen Osborn selber seine Terminologie für 
Zahnbestandtheile eingetragen. 
