5. Stypolophus? 
Zu den unzweideutigen Creodonten aus Egerkingen gehören ferner die zwei 
in Taf. VII Fig. 10, 11 abgebildeten Unterkiefer, die ich nicht näher zu bezeichnen 
wage. Nach der Zahnform stammen sie von einer den Proviverren sehr nahe 
stehenden Thierform, unterscheiden sich aber von den eben beschriebenen Ueber- 
resten durch bedeutendere Grösse und plumperen Zahnbau. Die Länge der Molar¬ 
reihe beträgt 19 mm, die Kieferhöhe unter Ml 16 mm. 
Die drei im Bau unter sich gleichen Molaren nehmen von hinten nach vorn 
an Grösse etwas ab und tragen an der Vorderzacke die oben, bei Anlass von 
Hyaenodon Schlossen', als für Creodonten charakteristisch bezeichnete schief auf¬ 
steigende Emailkante. Dieselbe ist sogar sehr stark und wird wohl weder bei 
Cynohyaenodon noch bei Stypolophus gefehlt haben, obwohl sie weder in den 
Zeichnungen von Filliol noch in denjenigen von Cope angemerkt ist. Vor den 
drei Molaren stehen noch zwei Prämolaren, wovon der hinterste höher ist als der 
darauf folgende. 
Hienach unterscheiden sich diese Unterkiefer zunächst von Hyaenodon Cayluxi 
durch bedeutendere Grösse, und namentlich bedeutendere Höhe des Unterkiefers 
(Länge der Molarreihe 18 mm. Unterkieferhöhe unter M 1 12 mm). In dieser 
Beziehung stimmen sie besser mit dem von Cope (Tert. of the West p. 285) mit 
Cynohyaenodon als Genus vereinigten Stypolophus, und namentlich etwa mit Stypol. 
Whitiae und aculeatus (Tert. of the West, PI. XXVd Fig. 1 und PI. XXVI Fig. 1 und 2). 
Die Abnahme der Grösse in der Prämolarreihe würde mit Cynohyaenodon über¬ 
einstimmen, wenigstens nach den von Filhol gegebenen Abbildungen, sowie nach 
Originalien aus Quercy, die vor mir liegen, nicht aber mit der von Gau dry (En- 
chainem. Fig. 14) gegebenen Figur. Es mag dies also wohl kein wichtiges Merk¬ 
mal sein, wie denn auch unter Stypolophus diese Grössenabnahme nach vorn aller- 
