Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
121 
Ueberdies erscheint es aus vielen Gründen unwahrscheinlich, dass die Zähne 
Fig. 7, 8 unserer Tafel VIII demselben Genus wie die in Fig. 4 derselben Tafel 
abgebildeten angehören sollten. 
Obwohl ich also die Aufhellung über den Detail des Zahnplanes von Hyo- 
psodus durch die amerikanischen Paläontologen selber erst abzuwarten habe, denke 
ich keinen Fehler zu begehen, wenn ich die zwei Zähnchen aus Egerkingen mit 
dem bisher nur aus Amerika bekannt gewordenen Genus Hyopsodus in Verbindung 
bringe und sie vorderhand unter dem Namen Hyopsodus jurensis aufführe. Dabei 
muss freilich die Frage offen bleiben, ob die zwei einzigen bisher in Egerkingen 
aufgefundenen Formen einer und derselben Species angehören. 
5. Plesiadapis. 
Nur mit Vorbehalt, und ebenso sehr, um mir darüber die Belehrung von Seiten 
meiner Mitarbeiter zu erbitten, wie ich es in dem ersten Nachtrag zu der Fauna 
von Egerkingen bezüglich einiger anderer mir damals räthselhaft gebliebener Fos¬ 
silien von dort gethan hatte, bringe ich endlich in dem Abschnitt der Lemuriden 
einige vereinzelte Zähne zur Sprache, von welchen ich nur einen mit einiger Zu¬ 
versicht dem von Lemoine in Rheims aufgedeckten Genus Plesiadctiris zuzutheilen 
wage. 
Es liegen mir bis jetzt drei solche, höchst wahrscheinlich unter sich nahe ver¬ 
wandte Zähne vor, von welchen aber nur zwei, Fig. 16 und 17 Taf. VIII, zu der 
nämlichen Thierart gehören werden. Der eine davon, Fig. 16, vielleicht beide, 
sowie der im Bau der Zahnkrone davon etwas verschiedene, Fig. 21, sind ohne 
Zweifel hinterste Backzähne des Unterkiefers und verhalten sich trotz der Ver¬ 
schiedenheit der Krone im Bau der Wurzeln überaus ähnlich. Derselben sind 
zwei vorhanden, beide seitlich stark comprimirt und sehr schief nach hinten ge¬ 
richtet. Die vordere Wurzel ist klein und bietet nichts Eigenthümliches. Die 
hintere Wurzel ist um das Vierfache stärker und noch schiefer nach hinten ge- 
16 
