\ 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 135 
Werken trat die Unentbehrlichkeit einer methodischen Analyse in Spezialarbeiten, 
und also innnerhalb willkürlich gezogener, engerer oder weiterer Kreise an den 
Tag. In den sorgfältigen Arbeiten von Herrn, v. Meyer liesse sich auf eine Menge 
solcher vereinzelten Beiträge zu einer vergleichenden Beurtheilung verschiedener 
Categorien von Säugethieren hinweisen, und schon vor längerer Zeit fand ich mich 
selber, und wesentlich unter dem Einfluss der ersten Bearbeitung der Egerkinger- 
fauna 1862 — übrigens dabei nicht wenig gefördert durch die gleichzeitige Unter¬ 
suchung der Fauna der Pfahlbauten — zu einem derartigen Ueberblick über das 
Gebiss der Gesammtheit der Hufthiere veranlasst („Beiträge zur Kenntniss der 
fossilen Pferde und zu einer vergleichenden Odöntographie der Hufthiere überhaupt“, 
Basel 1863). Der Plan, die darin vertretenen Gesichtspunkte über weitere Thier¬ 
kreise auszudehnen, ist aus allerlei Gründen nicht zur Durchführung gekommen. 
Doch wurden dieselben sogleich durch Fors. Major, und in weiterem Umfang 
namentlich durch W. Kowalewsky, und zwar von Beiden wiederum vornehmlich 
zu Gunsten der Egerkingerfossilien weiter verwendet. 
In umfassender Art, ohne willkürlich gezogene Grenzen, ging dann bekanntlich 
diese Art von Studium, unabhängig von den Arbeiten in Europa (American Natu¬ 
ralist 1888, pag. 834) ihren eigenen Weg in der Neuen Welt, wo dieser Gesichts¬ 
punkt von E. Cope, und in mehr monographischen Grenzen von H. Osborn und 
W. Scott verfolgt worden ist und dann selbstverständlich als Leitfaden in den 
grossen Pubiicationen über die amerikanischen fossilen Säugethiere diente, welche 
in so kurzer Zeit die Paläontologie in so ausserordentlicher Weise bereichert und tlieil- 
weise umgestaltet haben. Da diese Litteratur der Gegenwart und zu den un¬ 
entbehrlichsten Hülfsmitteln aller fernem derartigen Arbeit auch in der Alten Welt 
gehört, so ist es unnöthig, besonders darauf zu verweisen. Selbstverständlich führten 
auch diese an so ungewöhnlich reichem und günstigem Material durchgeführten 
Untersuchungen zur Anerkennung von gewissen, grossen Strukturplänen von Ge¬ 
biss, die bald eine besondere Nomenclatur verlangten; und Begriffe wie Buno- 
dontie, Trituhercidie, Multitubercidie u. s. f. bürgerten sich so rasch in der paläon- 
tologischen Sprache ein, wie etwa die aus früherer Zeit stammenden, wie Zygo- 
dontie, Selenodoniie, Elasinodontie und dergl. Gleichzeitig erweiterte sich der Ge¬ 
sichtskreis in sofern, als diese Begriffe auch für die Zahnformen mesozoischer 
Säugethiere Anwendung fänden. (Osborn, Structure and Classification of the 
Mesozoic Mammalia 1888). 
Einen technischen Ausdruck erhielten diese Bemühungen dann namentlich in dem 
zunächst von Cope und Osborn ausgegangenen, aber bald allgemeiner adoptirten 
