136 
Die eocäne Säuge tKier-Welt von Egerkingen, 
Verfahren, nicht nur für das Zahngepräge im Ganzen, sondern auch gewissermassen 
fiu - dessen Componentien eine besondere Terminologie einzuführen, welche erlauben 
sollte, in kurzer Sprache Gleichwerthiges und Ungleichwerthiges in den Einzelzügen 
der Zahnmedaille oder der Zahnschrift zu gruppiren. Mit etwas verschiedener 
Terminologie ist dieses Verfahren seit einigen Jahren angewendet in den meisten 
Schriften von Cope und Osborn (Cope, Synopsis of the Vertebrate Faune of the 
Puerco-Series 1888, Osborn, Evolution of Mammalian Molars to and from the 
trituberculate Type 1888, etc.: am übersichtlichsten wohl zusammengestellt in dem 
Capitel Dentition der Cope’schen Schrift über Development of the liard parts of 
the Mammalia 1889).*) Ganz abgesehen davon, dass ja die Zahntheile, welche die 
Bezeichnung Protocone, Hypocone etc. oder etwa ae, pe, am u. dergl. erhielten, von 
vornherein niemals körperliche Selbständigkeit beanspruchen konnten, haftete trotz 
aller offenbaren Bequemlichkeit dieses Verfahrens demselben doch der Nachtheil 
an, dass damit der Analyse vielfach vorausgegriffen wurde. In der europäischen 
Litteratur hat sich denn auch dasselbe bis jetzt durchgreifende Anerkennung und 
Benutzung zu erwerben nicht vermocht. 
Auch in der gegenwärtigen Arbeit habe ich selber dieser neuen Sprache mich 
zu bedienen nicht gewagt, weil mir in gar manchen Fällen die Verwendbarkeit 
derselben eben erst das Ziel, und nicht nur ein Mittel der Untersuchung zu 
bilden schien. Wie mein erster Nachtrag zu der Egerkingerfauna (Beziehungen 
zwischen den Säugethierstämmen alter und neuer Welt 1888) genugsam schilderte, 
empfand ich dies besonders stark zu der Zeit, als mir aus Egerkingen immer 
häufiger Zahntypen in die Hand fielen, welche sich in ihrer gesannnten Anlage 
von Allem, was daselbst sonst Regel Avar, zu unterscheiden schienen. Nach ameri¬ 
kanischem Vorbild bezeiehnete ich dann diesen mir neu erscheinenden Stempel 
zunächst mit dem Titel Trigonodontie, und es erwiesen sich als demselben unterthan 
allerlei Thierformen, welche in der Neuen Welt nach Gesichtspunkten ganz anderer 
Art den Titel Condylarthra, Mesodonta u. s. f. erhalten hatten. 
Die Gegenwärtige Arbeit steckt voll Thatsachen ähnlicher Art, und ich muss 
gestehen, dass mich dieselben immer und immer wieder zu der nämlichen Deutung 
führten. Alle Theorie bei Seite lassend, wurden dieselben bei manchem Anlass, 
vornehmlich aber in den den Dichobunen, Xiphodontlierien etc. gewidmeten Capiteln, 
und wiederum bei Anlass der Lemuriden einlässlich besprochen. 
*) Eine übersichtliche Darstellung, gegen welche sich freilich im Einzelnen mancherlei ein¬ 
wenden lässt, hat M. Schlosser gegeben im „Biologischen Centralblatt“ Band X No. 8, 9. 1890 
„Die Differenzirung des Säugethiergebisses.“ 
