138 
Die eocäne Säug.ethier-Welt von Egerkingen. 
Die topographische Terminologie des Gebisses folgt, wie man sieht, fast völlig 
dem Vorschlag von Osborn: P (Paracone) und M (Metacone) entsprechen den 
beiden Hälften des von mir seit 30 Jahren Aussenwand genannten Zahntheiles, 
Pr. (Protocone) und H (Hypocone) den Querjoclien bei Zygodonten, den innern 
Hauptgipfeln an Bunodonten u. s. f'., p (Paraconule), m (Metaconule) den auf den 
Querjochen so überaus häufigen und offenbar keineswegs etwa planlos aufgesetzten 
Zidschengipfeln. Keine Bezeichnung, und vielleicht mit vollem Recht, ist von 
Osborn gegeben worden den allerdings im Vergleich zu den genannten Gipfeln 
weit weniger individualisirten und nicht nach so bestimmtem Plan vertheilten 
Knospen des Basalkranzes oder den Randgipfeln; ich habe dieselben mit pi (Pericones, 
d. h. peripherische Zahnknospen) bezeichnet und sie wie die Zwischengipfel mit 
kleinen Lettern eingetragen, da ihnen wie den letztem doch in der Regel eine 
weit unwichtigere Rolle zukommt als den Hauptgipfeln. 
Demnach scheint mir — und hierin bestand ja der Stein des Anstosses, der mich 
seinerzeit zur Aufstellung des Typus von trigonodontem Zalmplan, im Gegen¬ 
satz zu dem zygodonten, und zwar nicht nur etwa bei trituberculären, sondern 
auch bei quadri- bis multituberculären Zähnen führte —, dass unter Umständen 
die Hauptgipfel, namentlich H. so sehr zum Werth von Randgipfeln (pi) herab¬ 
sinken (Figur C, D), anderseits Randgipfel zu demjenigen von Hauptgipfeln ansteigen 
können (Fig. H, I), dass es schwer halten kann, in gewissen Zahnformen deren 
Zugehörigkeit zu diesem oder jenem Zahntypus, ob trigonodont, ob zygodont und 
dergl., zu erkennen. Gerade in solchen Beziehungen, wo nicht anderweitige An¬ 
haltspunkte vorliegen, kann aber, wie in der gegenwärtigen Schrift wiederholt zur 
Sprache gebracht wurde, der Schlüssel zur Aufdeckung von mancherlei zoologisch 
oder geographisch, ja selbst stratigraphisch wichtigen Aussagen von Gebissstructur 
liegen. Es verlohnt sich also wohl, die Bedeutung solcher Fragen hervorzuheben. 
Ich habe dieselben in obigen Skizzen in der Weise beantwortet, zu der ich schon 
in der Schrift von 1888 nach langem, und wie mir schien sehr umsichtigem Ab¬ 
wägen gelangt bin. Das Gewicht der Fragen wird sieh für den Fachmann schon 
ans der Auswahl der Skizzen herausstellen. Dieselben hätten ja leichtlich sehr 
vermehrt oder anders gewählt werden können. Je nach dem Ergebniss würden 
sich ja Beziehungen zwischen Dichobunen und Mesodonten, und noch allerlei Aelm- 
liches ableiten lassen. Auch etwa eine Bezifferung von Zahnformen, wie sie in der 
vorliegenden Abhandlung zur Sprache gekommen sind, von Trituberculie (in Folge 
ursprünglicher Anlage, wie bei so vielen Mesodonten etc., oder durch Zurück¬ 
bleiben auf primitiverem Bau, oder durch angebliche Reduction bei Prämolaren so 
