148 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
Gewicht ja das Urtheil sowohl von Paläontologen als von Zoologen innerhalb 
recht weiter Grenzen schwankt — mit hinreichender Schärfe hervorzugehen. Aus 
der Vergleichung der Thierlisten von Rheims, von Egerkingen, der Puerco- 
Formation und etwa noch, als einer für den europäischen Eocen ungewöhnlich 
reichen, derjenigen von Quercy, geht wohl folgendes hervor: 
MnItitubercalata, und zwar nahe verwandter Art, sind im Eocen bis jetzt nur 
in Rheims und in der Puercobildung aufgetreten.*) 
Condylarthra, sehr verwandter Art, finden sich in Egerkingen und in der 
Puerco- und Wasatch-Serie von Nord-Amerika. 
Tillodontia, sehr verwandter Art, sind in Egerkingen und in der nordamerika¬ 
nischen Puerco- und Bridger-Serie enthalten. 
Mesodonta, in heutiger Sprache wohl Maki’s zu nennen, wenn auch nicht bis 
auf Species-, so doch bis auf Genus-Merkmale vielfach unter sich gleichwerthig, 
finden sich an allen drei Stellen, in Egerkingen, in Rheims und im amerikanischen 
Eocen in besonders auffälliger Zahl. 
An allen drei Stellen überwiegen unter den Carnivoren die Creodonta und zwar 
wieder in unter sich nahe verwandten Formen. Ueberall ist Trituberculie und 
polybune Zahnanlage stark verbreitet. 
Im Uebrigen, und vor allem bezüglich der so zahlreichen Hufthiere entspricht 
die Egerkingerfauna, so gut wie diejenige von Rheims und Quercy bezüglich des 
Alters und zu einem starken Betrag auch bezüglich der Zusammensetzung wohl zu¬ 
meist der sogenannten Wasatch- und Bridger-Serie in Nord-Amerika. Weder 
Multituberculata, noch Condylarthra, noch Tillodontia sind bisher in Quercy auf¬ 
gefunden worden.**) 
Beschränken wir unsere Schlussfolgerungen auf das Sparsamste, so ergibt sich 
doch wohl mindestens das, dass Rheims und Egerkingen mit der Puercobildung 
*) Ueber die zoologische Deutung dieser wichtigen Thiergruppe — ob Marsupial, ob Mono- 
treni, ist zu verweisen auf Osborn, Structure and Classification of the Mesozoic Mammalia 1888 
pag. 254. Für Condylarthra würde eine Uebersetzung in heutige zoologische Sprache wohl 
schwierig sein. Die von mir gewählte Benennung, Ungulata trigonodonta, scheint also auszu¬ 
reichen. Für Tillodontia, oder Taeniodontia, sofern diese beiden Titel gleichwerthig sein sollten, 
scheint einstweilen eine allgemein verständliche Bezeichnung nicht möglich zu sein. 
**) Bezüglich stratigraphischer Parallelen zwischen Alter und Neuer Welt begnüge ich mich, 
auf die Schrift von Cope, Horizons of extinct Vertebrata of Europe and North America 1879 zu 
verweisen. Ob freilich solche, doch immer noch an die Cuvier’sche Zeit erinnernde stratigraphische 
Schiebfächer jeweilen auch zoologische seien, erweist sich ja immer allgemeiner als unrichtig. Für 
Einsicht in Thiergeschichte wäre es wohl förderlicher, allmählig auf die stratigraphischen Tren¬ 
nungslinien auch die zoologischen Bindeglieder, wo sie auch Vorkommen mögen, einzuschreiben. 
