Sons uredosporiferis amphigenis, plêrumque hypophyllis, 
minutis, plus minusve rotundatis, brunneis vel flavo-brunneis, 
sparsis, vix 1 mm. diam., pulverulentis, ïyiox midis et epidei- 
mide cinctis; soris sæpe petiolicolis, plus minusve oblongis, 
1-2 mm. longis et d / 2 mm. latis, conformibus. Uredosporis globo- 
sis , 27 — 26* diam., ovoïdeisvel ovatis, 23 — 30x17 — 27 [*, 
pallide fllavo-brunneolis; poris germinationis 6-8 papillula 
hyalina minima præditis; membrana 3^ crassa, minute dense 
que verrucosa. . 
Soris teleutosporiferis hypophyllis vel petiolicolis, pctucis, 
obscurioribus , atro-brunneis , conformibus. Teleutosporis globo- 
sis, 18 — 27 cliam., ovoïcleis vel ovatis, 23 — 26x15 — 20y., 
brunneis, utrinque rotundatis; poro germinativo apicali, sine 
papillula; membrana 3^ crassa, dense minutissimeque vix 
visibiliter punctato-verruculosa ; pedicello hyah.no, deciduo, 
brevi raro usque 12 ^ longo, 7 — 9 ^ lato. 
Hab. in foliis vivis et petiolis Hippocrepidis comosae L. 
Ur. Anthyllidis est mentionné à Madère, au Maroc, aii 
Portugal et en Tunisie sur Hippocrepis ciliata, H. multisili- 
quosa e t H. unisiliquosa. Il serait fort intéressant de pouvon 
comparer ces parasites avec celui de Hippocrepis comosa afin 
de voir si Ton ne se trouve pas en présence de la même espece. 
N’ayant pas eu en mains les matériaux nécessaires, il ne nies! 
pas possible de tirer une conclusion certaine. A première vue 
il semble que Y Uromyces de ces divers Hippocrepis doit, st 
rapporter à la même espèce, cependant il n’est pas possible 
de l’affirmer sans une étude approfondie de cette question 
Ce qui me ferait croire qu’il doit en être ainsi, c est que cei 
automne, j’ai reçu de M. le D r R. Gonzalez Fragoso, de Madrid 
des échantillons de Hippocrepis comosa, attaqués par dee 
urédos que le savant mycologue espagnol rapporte à Lr. An¬ 
thyllidis, f. e. Jordi. Ce parasite a été récolté dans les Asturies 
à Atalâ (Oviedo), en août 1920, par le Père Luis M. Unamuno 
Il résulte de l’examen que j’ai fait de ces matériaux pro¬ 
venant d’Espagne, que les urédos sont absolument identique! 
à ceux que j’ai eu l’occasion de récolter dans- le Valais prêt 
de Brigue. Je n’ai malheureusement pas vu d’amas de teleu- 
tospores qui auraient permis de confirmer encore la similitude 
parfaite des deux parasites: En présence d’urédos absolumen 
semblables et ne différant par aucun caractère aussi petit soi 
il, je ipe crois autorisé à pouvoir affirmer que Y Uromyces® 
Hippocrepis comosa récolté en Espagne est identique a ce u 
recueilli près de Brigue et que tous les deux appartiennent 1 
Uromyces Hippocrepidis spec. no-v. 
