84 
Ces tableaux montrent : 
a ) Qu’en multipliant par 20 le nombre d’individus recueil- 
lis dmsTl. à 20 m-, et en eompmnt » 
ît. nù nombre plus grand II semble do„o J» 
litre îiltré ramène davantage d animaux, le coii»antd a^pn <> 
lion n’ayant pas encore fait fuire les crustacés Exemple,. 
D. gracüis, 80 et 45 ; C. strennuus, 20 et 5 ; Wauphus, 6 
6tC fo) Qu’en multipliant par 4 le nombre d’individus recueillis 
dans 5 1 à 20 m., et en comparant ce chiffre avec le nombre 
ddndividus récoltés dan, 20 1 » 20 
chiffres supérieurs. Exemple : C ’ leuck ^^ , 9 etc Excep- 
20 et 8 ; Anurea , 32 et 6 ; Pol platyptera , 28 et 9, etc. bxcep 
tion : D. gracüis , 28 et 45. 
c) Qu’en multipliant par 5 le nombre d’individus recueihi 
Hans 1 1 à 20 m. et en comparant avec 5 1. a 20 m., il y a tou 
jours un excédent du nombre des individus. Exemple : D. g - 
cilis, 20 et 7 ; Nauplius, 15 et 5 ; No«jioh«, 5 e , e c. 
Il semble donc bien que 1 eau fdtree au début de P 
tion amène dans le filet un nombre d ‘ t ^ébranle- 
ment*que 6 cause est encore faible au 
commencement de la pêche, les 
pou S rvu e s U d’organes de ïZmotiôT suffisamment forts fuient et 
Tsont Plus cVurés^ ou seulement en très petit nombre. 
d) Que la répartition verticale est à peu près égalé dam 
les couches de 20, 21, 22, 23, 24 et 25 m., bien qu’il y ait dei 
différences assez considérables pour certaines especes, d 
rences qui eussent été plus grandes encore si nous avion 
continué nos pêches jusqu’à 29 m. Ce qui montre une fois 
plus la défectuosité de la méthode Baudin. 
20 m. 
21 m. 
22 m. 
23 m. 
24 m. 
25 m. 
45 
22 
24 
16 
19 
15 
ri 
. 8 
27 
28 
29 
18 
2 b 
4 O 
. 17 
14 
16 
17 
12 
13 
Diapt. gracüis . 
Nauplius . 
Jeunes Cyclops . 
A 20 m. abondent plus particulièrement les 
45 au lieu de 15 à 25 m., et les G. leuckarH 78 au heu 
16 à 25 m. ; Anurea a son maximum a 25 m. (28 md^, - 
20 m.) ; de même Nauplius : 26 md. a 25 m. et 8 a 20 
