103 — 
J>i.\ ? Celui-ci s’exprime ainsi quant à l’emploi du filet 
: ^!! P v nlemps 1914 > nous étions en possession du 
filet fermant de Nansen. Nous ne l’avons utilisé que trois fois 
pour operer a la profondeur de 100 m. » Et cela suffit à cet 
auteur pour affirmer qu’en été la population planctonique ne 
devra?t d ~t PaS i a M‘ dessous de 50 ! Une telle affirmation 
devrait etre basee sur un grand nombre d’observations et non 
pas ®?! r D trois seulement ! Notons en passant que les essais 
rar BaUD / N a ^ e ?, le fl,et Nansen ne sont pas concluants, 
car il lui est probablement advenu ce qui nous est parfois 
arrive, a savoir que le filet s’est fermé de lui-même en pro- 
ondeur et n a par conséquent rien ramené ! D’autre part le 
tuyau d aspiration dont Baudin se servait n’avait que 50* m 
de longueur ; il était donc impossible de pêcher à de plus 
grandes profondeurs. p 
De plus, en parcourant l’index bibliographique des ou¬ 
vrages consultés par Baudin, nous constatons que cet auteur 
na pas lu les deux mémoires importants de Yung sur les 
variations quantitatives du plancton dans le Léman. Si Baudin 
en avait eu connaissance, il eût pu remarquer ce qui suit: 
e 18 juin 1898, a 500 m. du rivage, vis-à-vis de Montreux 
sur un tond de 130 m., les quantités de plancton récoltées sous 
1 m de surface furent les suivantes : 
51 cm 3 à 50 m. de profondeur 
100 cm 3 à 100 m. » 
102 cm 3 à 120 m. » 
-a 3 . n ?U faisons la différence entre les deux pêches à 
M et , a 120 m -> nous constatons qu’il reste encore 52 cm 3 qui 
rX e r te u nt J e plancton recueilli de 50 à 120 m. Le 26 août 
lono, les chiffres étaient les suivants : 
16 cm 3 a 50 m. de profondeur 
25™*,5 à ioo m }) 
32 cm 3 à 120 m. » 
Yung, commentant ces résultats, dit ce qui suit : 
Le plancton se rencontre à toutes les profondeurs du lac 
13 n est nullement (du moins de jour) limité aux 
11 c ‘ eau , superficielles, comprises entre 30 ou 35 m. 
d^nnpi 16 croit , M ' Brun o Hofer pour le lac de Constance 
- quelques autres lacs. Sa quantité au-dessous de 60 m. 
est nullement insignifiante, contrairement à l’assertion de 
• Iorel... (et de M. Baudin, ajouterons-nous). ...J’ajouterai 
