87 
Der unterständige Fruchtknoten kommt nach seinen Untersuchungen 
an den Pomaceen dadurch zustande, »dass eine Zone des Blüthenbodens, 
welche die Insertionsstelle der Fruchtblätter mit umfasst, ein starkes 
interkalares Wachsthum zeigt, während sie bei der Bildung perigyner 
Blüthen nur noch wenig sich strecken würde« *) 
Auch Haenlein führt zur Erklärung der Bildung des unterständigen 
Fruchtknotens der Compositen Quertheilung in einer Region der hohlen 
Blüthenaxe an, welche aber nach ihm die Ansatzstelle der Fruchtblätter 
nicht mitumfassen sollte* 1 2 ). Das der angeführten Zeichnung entsprechende 
Stadium ist jedoch zur Entscheidung dieser Frage zu alt. Es machte 
dem gegenüber Goebel in seinem Aufsatze darauf aufmerksam, dass in 
jüngeren Stadien die Fruchtblattanlagen bis auf den Grund des aus¬ 
gehöhlten Blüthenbodens hinabzureichen scheinen, dass sie also nicht, 
wie Haenlein und die übrigen Verfechter der Axennatur des unter¬ 
ständigen Fruchtknotens ohne Weiteres annehmen, nur auf den oberen 
Rand der ausgehöhlten Blüthenaxe beschränkt seien. 
Compositen. 
Auf diese Frage hin sind die Compositen nochmals von mir genauer 
untersucht worden. Das Resultat ergab sich als ein bei allen unter¬ 
suchten Compositen im Wesentlichen übereinstimmendes. Es soll im 
Folgenden an einigen besonders deutlichen Beispielen, an Helianthus 
annuus und an Silphium connatum dargestellt werden. 
Die frühere Litteratur finden wir zusammengestellt von Haenlein 2 ) 
und Koehne 3 ). 
Vergegenwärtigen wir uns zunächst den äusserlichen Vorgang, soweit 
er von früheren Beobachtern festgestellt ist. Bekanntlich entsteht hier, 
wie überhaupt bei Blüthen mit epigyner Insertion, zuerst eine Vertiefung 
des einzelnen Blüthen Vegetationspunktes durch wallartige Erhebung der 
Randparthie. Am Rande der Vertiefung bilden sich aufeinanderfolgend 
die Anlagen der 5 Korollenzipfel und damit alternirend diejenigen der 
5 Staubblätter. Hat sich danach die Axe noch etwas vertieft, so er¬ 
scheinen an den Wänden der Vertiefung nahe über dem Grunde des 
Bechers die Anlagen der Fruchtblätter und zwar nicht solort als 2 Wülste, 
wie Koehne fälschlich angibt 4 ), sondern zuerst in Form eines Ringwulstes, 
welchem Haenlein den nach Hansteins Vorschlag eingeführten Namen 
Cyclom beilegt. Erst später sprossen aus diesem 2 einander gegenüber¬ 
stehende halbringförmige Wülste hervor. 
1) Bot. Ztg. 1886. pag. 782. 
2j~Haenlein, 1. c. p. 162. 
3) Koehne, Ueber Blüthenentw. der Compos. Biss. Berlin 1869. 
4) Koehne, 1. c. pag. 5. 
