93 
Die richtige Erklärung beruht auf ganz einfachen Wachsthumsvor- 
gängen. Auf medianen Längsschnitten erkennt man nämlich leicht, dass 
die dicht vor dem hinteren Karpelle liegenden Periblemzellen des Blüthen- 
grundes sich durch tangentiale Scheidewände getheilt haben und dadurch 
den Boden an dieser Stelle etwas zu heben beginnen (Fig. 23). Auf eine 
weitere Deutung dieses Vorganges, ob diese Zellen dem vordere oder dem 
hinteren Fruchtblatte angehören, brauchen wir uns nicht einzulassen, 
zumal wir gesehen haben, dass eine deutliche Grenze nicht gezogen 
werden kann, weshalb ich die den Grund der Höhlung einnehmenden 
Zellen als den Ansatzstellen der beiden Karpelle gemeinsam angehörig 
bezeichnete. Es findet dieser Vorgang sein Analogon beim oberständigen 
Fruchtknoten der Serophularineen und Solaneen. Gehörte der schiefe 
Blüthenboden allein dem vorderen Fruchtblatte zu, so hätten die Zellen, 
welche, wie wir sahen, die Verbreiterung des Blüthenbodens bewirkten, 
allein von den Zellen des vorderen Fruchtblattes gebildet sein müssen, 
was thatsächlich nicht der Fall ist. 
Den schiefen Grund der Fruchtknotenhöhle betrachtet Haenlein als 
Placenta, weil aus diesem, »nicht in der Mitte, sondern etwas abwärts^ 
dem vorderen Karpelle mehr genähert, die Samenknospe entspringt« 1 ), 
also auf der tiefer liegenden Hälfte des schiefen Grundes. Sehen wir 
die erwähnten tangentialen Zelltheilungen, welche die schiefe Neigung des 
Grundes der Höhlung bewirken, als letzten Rest eines Gewebes an der 
Stelle an, wo die beiden Karpelle am Grunde zusammenstossen, so hat 
die Bezeichnung dieses Gewebes als Placenta seine Beiechtigung, wenn 
auch das Bedürfnis für Anwendung dieser Bezeichnung bei den Com- 
positen nicht vorhanden ist, indem das Gewebe später nicht mehr als 
eine besonders abgegliederte, in Form eines Trägers hervortretende Ur¬ 
sprungsstätte der Samenknospen erscheint 2 ). 
In Erörterung der Frage nach der morphologischen Bedeutung der 
Samenknospe, die wir unberücksichtigt lassen, weil uns die Samenknospen 
den Sporangien der Gefässkryptogamen analoge Bildungen sind, erwähnt 
Haenlein einer Erscheinung aus der Vergrünungsgeschichte, welche er als 
Beweis für die Blattnatur der Samenknospe der Gompositen anfuhrt, dass 
nämlich »der Scheitel der Axe neben derselben (Sk.) häufig weiter wächst 
und sich in der verschiedensten Weise ausbildet« 3 ). Das beweist aber 
weiter nichts, als dass in einzelnen anormalen Fällen das Axengewebe 
zur Ausbildung der Placenten nicht vollständig verbraucht wird, und dass 
dann der Vegetationspunkt desselben zwischen den Ansatzste len der Kai- 
pelle weiter wächst, ohne dass diese — wie es ja auch möglich wäre 
1) Haenlein, 1. c. pag. 163. 
2) cf. Goebel, Entw. pag. 273. 
3) Haenlein, 1. c. pag. 168. 
