218 
Pflanzenart, sehr schwankend. Einige diesbezügliche Versuche machte 
ich mit Schnitten aus der Rinde diesjähriger Zweige von Hedera 
Helix, dem Parenchym des Stiels etiolirter, in destillirtem Wasser culti- 
virter Maispflänzchen und den krautigen Endzweigen von Medicago 
arborea; diese Pflanzen wurden daher gewählt, weil sie für sich allein 
gar keine Reaction haben. Die Schnitte blieben 48 Stunden lang in 
Lösungen von 1:5000 und 1:10000 Magnesianitrat, sowie in dem schon 
erwähnten Wasserleitungswasser. Die Schnitte von Hedera und Medicago 
nahmen gar keine Blaufärbung an, während die Flüsssigkeiten deutlich, die 
1:5000 sogar ziemlich stark reagirten. Anders die Maisstücke, die offenbar 
Nitrate aufgespeichert hatten. Wenigstens reagirten solche, die in der 
1:5000 Lösung gelegen hatten, stärker als die letztere, während solche 
aus den schwächeren Lösungen nur eine noch eben sichtbare Färbung 
annahmen. 
Die mit der Diphenylaminreaction verbundenen Fehlerquellen sind 
bereits von Molisch, der dieselbe zuerst in die Botanik einführte, für 
gewisse Fälle, spec. verholzte Gewebe, erkannt worden. Ich kam in 
meiner Arbeit über das Kalkoxalat zu dem Schluss, dass beinahe alle 
Gewebe Stoffe enthalten, die der Reaction entgegenwirken und sie zum 
Theil ganz verhindern. Ganz anders Frank, der in seiner viel später als 
diejenige von Molisch erschienenen grossen Arbeit, in welcher letztere 
doch citirt (p. 457 u.) und kritisirt wird, diese Befunde vollkommen 
ignorirt und behauptet, dass die Reaction durch die Gegenwart von 
keinem in der Pflanze vorkommenden Stoffe verhindert wird. Diese Be¬ 
hauptung stützt sich auf Versuche mit folgenden Substanzen: Trauben¬ 
zucker, Dextrin, Inulin, arabisches Gummi, Mannit, Oxalsäure, Weinsäure 
und weinsaures Kali, Aepfelsäure, Citronsäure, Legumin, Gluten-Kasein, 
krystallisirtes Eiweiss aus der Paranuss, Albumin, Asparagin, Leucin, 
Tyrosin, Pepsin, Cumarin, Tannin, Solanin, Narcotin, Salicin. Hätte der 
Verf. ein mit Nitrat imprägnirtes Stück Holz benutzt, — und Holz ist doch 
ein mehr verbreiteter Bestandtheil der Pflanze als etwa das Cumarin, — 
so würde er vergeblich auf die Reaction gewartet haben. Der richtige 
Weg war nicht, alle möglichen isolirten Stoffe, sondern Stücke der Pflanze 
in ihrer Wirkung auf das Reagens zu prüfen. 
Dass da, wo die Blaufärbung ausbleibt, kein Nitrat vorhanden sein 
soll, ist ebenso unrichtig, als die ebenfalls von Frank vertretene Ansicht, 
dass überall, wo in der Pflanze oder im Boden die Reaction eintritt, die¬ 
selbe als untrügliches Zeichen der Anwesenheit eines Nitrats zu betrachten 
ist. Durch dieses unverdiente Vertrauen wurde Frank verleitet, Oxyde 
des Eisens und Mangans, die die Oberfläche von Sandkörnchen überzogen, 
trotz ihrer Unlöslichkeit als Nitrate zu betrachten J ). ln der Pflanze ist 
1) Vgl. Kreusler, 1. c. 
