255 
kam Frank zu gerade entgegengesetzten Resultaten; nach ihm nimmt 
das Mesophyll an der Assimilation der Salpetersäure, deren Sitz er in 
Stengel und Wurzel verlegt, keinen Antheil. ' 
Die Ursache dieses Unterschiedes ist in der Ungleichheit der von 
s angewandten Methoden zu suchen. Für Frank war überall die 
Diphenylammreact.on massgebend, während ich, der die mit dieser 
ethode verbundenen Fehlerquellen erkannt hatte, dieselbe wohl mit he 
nutzte, das Hauptgewicht aber auf Versuche legte, bei welchen solche 
Fthlei quellen ausgeschlossen waren. 
Frank halt nicht bloss das Eintreten der Blaufärbung hei Behandlima 
pflanzlicher Objecte mit Diphenylamin-Schwefelsäure für ein untrügliches 
Zeichen des Vorhandenseins von Nitraten, sondern auch ihr lusb ib nlü 
em solches ihres Fehlens. Ich bin wohl geneigt, mich der erstemr AnsicM 
zuschhessen; dagegen ist die letztere unzweifelhaft unrichtig da es bei 
Nichteintreten der Reaction möglich ist, entweder dass die Lösung zu 
der d S^h S f , ° der daSS 316 dUrCh die in J' eder Zelle unter dem Einfluss 
der Schwefelsäure entstehenden reducirenden Stoffe verhindert werde 
iss 1 ra e sich in der Pflanze befinden können, ohne mit Diphenylamin 
dünnte e N t ar tl ZU Sein ’ ( Zeig ! jeder beliebi g e Versuch mit einem in‘ver¬ 
dünnte Nitratlosung getauchten Stück Holz. Dasselbe geht übrigens auch 
““ den , f Angabe » F'^nk selbst hervor, der in den BlauSen von 
itis vmifera und den Blattgelenken von Robinia Pseudacacia Nitrate 
findet wahrend sie „ach ihm in den Zweigen, die doch den e“ 
eg darstellen, durch welche dieselben nach den genannten Orten ^e 
langen können, vollständig fehlen sollen. Das gleiche gilt von dem von 
mn im zweiten Capitel erwähnten Atripiex hastata, dessen Wurzel auf 
tiate nicht reagirte, während Stengelschnitte beinahe schwarz wurden 
mit Din^ D ] lmmt an :. 1 d f S die Nitrate da erarbeitet werden, wo er sie 
phenylamin aufdecken kann, nämlich in der Wurzel dem Steiwel 
ev. wohl auch in Blattstielen und Rippen. Um nachzuweisen dass fie- 
suclm a!“ MeSOphyU nicht assimiiirt werden, stellte er folgende Ver- 
arit ,f' Ster Versueb ' Frank nimmt aus dem Boden Pflanzen von Heli- 
freie NomT- ver P danzt sie in Wasserleitungswasser und »stickstoff- 
fteie Normalteung« »Bis zum Ende der vierten Woche blieben die 
^ nicht ^sagende Aufenthalt in der Wasser¬ 
tu. ist die Ursache ihres früheren Absterbens«. Es handelt sich also 
um einen Versuch mit ungesunden Pflanzen, dem schon deswegen keine 
eiski alt zugeschrieben werden kann. Während dieser Zeit verschwindet 
Pfhuw aUS ^ W a rZe1, Verbleibt aber im Stengel bis zum Tode der 
N W t m nnsche ; nand unveränderter Menge. Verf. nimmt an, »dass der 
bhtratetrom innerhalb der vier Wochen sich in die Blätter ergossen haben 
und versiecht haben müsste«. Wenn die Pflanzen gesund gewesen wären 
Flora 1890. 
17 
