274 
gien nicht nur »auf dem Rande« der fertilen Blattabschnitte, sondern auch auf der 
Ober- und'Unterseite derselben. Nicht klar ist es Ref. geworden, warum für Musa 
Ensete pag. 226 angeführt ist, »gedeiht auch im Freien, z. B. im Schlossgarten zu 
Friedrichshafen am Bodensee«. Denn dass Musa Ensete im Sommer ausgepflanzt 
wird, und dann auch recht gut gedeiht 1 ), ist wohl in jedem botanischen Garten und 
auch an zahlreichen andern Orten üblich, und anders dürfte es wohl auch in 
Friedrichshafen nicht sein. 
Die Abbildungen (von denen viele Copieen sind) sind mit wenigen Ausnahmen 
gut und instructiv. Als solche Ausnahmen seien genannt: Fig. 267 (Colchicum), 
384 (Nepenthes), 479 (Pisum), 532 und 533 (Utricularia; letztere Figur, eine Copie 
der bekannten Cohn’schen Abbildung, stellt einen schiefen, nicht medianen Blasen¬ 
längsschnitt dar, und ist auch bezüglich des Blaseneingangs nicht richtig). 
Alles in Allem hält Ref. das vorliegende Buch für die beste Einführung in die 
systematische Botanik, welche wir derzeit haben. 
K. G. 
Dr. Ferd. Pax, Allgemeine Morphologie der Pflanzen, mit besonderer 
Berücksichtigung der Blüthenmorphologie. Mit 126 in den Text ge¬ 
druckten Abbildungen. Stuttgart, Verlag von Ferdinand Enke. 1890. 
Preis 9 Mark. 
Der Verfasser stellt sich als Aufgabe, die Hauptergebnisse der pflanzlichen Mor¬ 
phologie in einem für die Studirenden bestimmten Buche zusammenzufassen. Nach 
einer kurzen, die allgemeine Differenzirung des Pflanzenkörpers und die Methode der 
Untersuchung besprechenden Einleitung wird im ersten Theil die Morphologie der 
Vegetationsorgane geschildert, im zweiten die der Reproductionsorgane. 
Was die Art und Weise der Behandlung des Stoffes betrifft, so kann Ref. die 
Eintheilung des Ganzen nicht für eine glückliche halten. Von den Angiospermen 
auszugehen und Gymnospermen und Pteridophyten mehr anhangsweise zu betrachten, 
das mag für die allererste Einleitung in die Morphologie berechtigt sein, weil dieser 
Gang gestattet an allgemeiner bekannte und leicht zugängliche Verhältnisse anzu¬ 
knüpfen. Für ein Handbuch aber, welches eine allgemeine Orientirung schon voraus¬ 
setzt, ist der umgekehrte Weg der richtige. Der Schlüssel für das Verständniss der 
Blüthenbildung liegt bekanntlich bei den Pteridophyten. Eine vergleichende Schilde¬ 
rung von Sporophyll und Sporangium, eine eingehende Darlegung der Blüthenbildung 
der Cycadeen wird dem Studirenden ein klares Verständniss der Verhältnisse der 
angiospermen Blüthen vermitteln, welche keineswegs die einfachsten, sondern die 
complicirtesten sind, welche wir kennen. Hätte der Verfasser diesen Weg einge¬ 
schlagen, so würde er auch wohl kaum die veraltete Ansicht beibehalten haben, dass 
man (pag. 6) »alle Organe der höher entwickelten Gewächse den morphologischen 
Begriffen, Wurzel, Achse, Blatt, unterordnen kann«. Das sind eben die Vege- 
tationsorgane, von denen die alte Morphologie die Fortpflanzungsorgane nicht 
gehörig unterschied. Es ist aber diese Unterscheidung gerade eines der nicht am 
wenigsten wichtigen Ergebnisse der neueren Morphologie; ist denn z. B. das Archegonium 
von Pinus vielleicht ein Trichom? Oder der Pollensack von Cycas eine »Emergenz« ? 
Das wären doch reine Spielereien mit Worten, welche gegenüber den klarerkannten 
Homologien nicht in Betracht kommen können. Der Verf. versteht ferner unter all- 
1) Auf dasselbe kommt es natürlich heraus, wenn die Musa im Boden bleibt, 
aber im Winter unter ein Glasdach kommt. 
