292 
Nährschicht selbst wiederum aus drei Schichten besteht, deren mittelste 
am stärksten obliterirt ist und die Gefässbündel führt (Phaseolus). 1 ) 
Der anatomische Bau der untersuchten Arten ist folgender: 
Lupinus luteus L. (Fig. 1. 2. 3. 4.) 
I. Palissadenreihe von Makrosclereiden mit knapp unter der Cuticula 
verlaufender Lichtlinie. Stellenweise farblos, stellenweise mit dunklem 
Inhalt, die Marmorirung der Samen bewirkend. Lumen in der untern 
Hälfte knieförmig gebogen. 
II. Osteosclereiden, massig, aber gleichartig verdickt mit ziemlich 
weitem Lumen und weiten Intercellularen. 
III. Nährschicht 2 ) aus 18 bis 30 Zellreihen bestehend, ausser den 3 
bis 6 äussersten Reihen stark collabirt. Die Zellen der Nährschicht führen 
während des Reifungsprocesses reichlich transitorische Säcke und transi¬ 
torisches Calciumoxalat. 
Lupinus albus L. 
I. Palissadenzellreihe mit peripherischer Lichtlinie. 
II. Osteosclereidenreihe mit weiten Intercellularen. 
III. Nährschicht wie bei L. luteus. 
Lupinus hirsutus L. 
I. Aeusserst starke Palissadenzellreihe mit zwei Lichtlinien. Die ein¬ 
zelnen Sclereiden zu Bündeln vereinigt und eingeschrumpft. Die Epidermis 
zerrissen. 
II. Osteosclereidenreihe. 
III. Nährschicht wie bei L. luteus. 
Die Samen nachgenannter Arten fand ich, theilweise übereinstimmend 
mit Harz, im Bau der beiden äusseren Testa-Schichten nur unwesentlich 
von Lupinus abweichend. Bezüglich der Nährschicht ist folgendes zu 
erwähnen. 
Genista tinctoria L. 
Nährschicht 5 bis 10 Reihen, obliterirt. 
Anthyllis vulneraria L. 
Nährschicht 12 bis 16 Reihen, obliterirt. 
t 
Trifolium pratense L. 
Nährschicht 5 bis 8 Reihen, obliterirt. 
Ornithopus sativus L. 
Nährschicht 3 bis 6 Reihen, obliterirt. 
1) Auf den charakteristischen Bau der Samenschale bei der Gattung Phaseolus 
wies erst Haberlandt in »Entwgesch. u. Bau d. Samensch. b. d. Gattung Phaseolus« 
hin. Von Sempolowski (s. später) wurden diese Verhältnisse übersehen. 
2) Der Nährschicht bei Lupinus luteus thut Harz, dessen Beschreibungen sonst 
so genau sind, eigenthümlicherweise gar nicht Erwähnung. — Bei Ulex Europaeus 
erwähnt er sie gleichfalls nicht. 
