350 
Wer Caulerpa nicht aas eigener Anschauung gut kennt, wird sich, unter Vor¬ 
behalt dieser wenigen hier kritisirten Punkte, bei deren Auffassung sich Verf. wohl 
zuviel von vorgefassten Meinungen leiten liess, aus diesen sehr fleissigen Beobach¬ 
tungen und eingehenden Schilderungen ihrer Verhältnisse ein genau detaillirtes Bild 
von den Bewegungserscheinungen und andern Vorgängen in dieser interessanten Pflanze 
machen können. Was genaue, selbst mühevolle Beobachtungen und eingehende 
Schilderung des Gesehenen betrifft, so verdient diese Arbeit alle Anerkennung der 
Fachgenossen. F. Noll. 
Glaser, Taschenwörterbuch für Botaniker und alle Freunde der Botanik, 
enthaltend die botanische Nomenklatur, Terminologie und Litteratur 
nebst einem alphabetischen Verzeichnisse aller wichtigen Zier-, Treib¬ 
haus- und Kulturpflanzen, sowie derjenigen der heimischen Flora. 
Zweite verbesserte und vermehrte Auflage. Leipzig, T. 0. WeigePs 
Nachfolger. 1890. 
Dem Titel nach wäre das vorliegende Werkchen in der That ein recht nützliches 
Unternehmen, weniger für »Botaniker« als für Gärtner und Dilettanten, und da eine 
zweite »verbesserte und vermehrte« Auflage erschienen ist, so könnte man darin auch 
ein äusseres Zeichen des Erfolges sehen. Betrachtet man aber diese »Auflage« ge¬ 
nauer, so sieht man, dass dieselbe einfach ein Abdruck der ersten ist (S. 1—485) und 
dass die »Verbesserung und Vermehrung« nur darin besteht, dass ein »erweiternder 
und berichtigender Anhang« von S. 486—516 beigegeben ist. Leider hat der Ver¬ 
fasser ohne hinreichende Sachkenntniss, Verständniss und Sorgfalt alles Mögliche 
zusammengestellt. Mit Erstaunen liest man, dass »adulterinus« unächt »auch: ver¬ 
schwägert« bedeute, apokarp »sondersamig (nämlich Carpell)«, dorsiventralis 
»rückenbauchig« (»dorsum und venter, — ris Bauch — beides verkehrt«), dass Batis 
zu den Taxaceen oder Ephedreen gehöre, Blasia auf deutsch »kleines Aftermoos« 
heisse u. a. Ebenso wenig befriedigend sind die Litteraturangaben. So soll der 
Systematiker Engelmann (dessen Cakteenarbeiten nicht erwähnt werden) auch »zur 
Biologie der Schizomyceten« geschrieben haben, Russow, Janczewski und Wilhelm sind 
als Autoren von »Beitr. zur Kenntniss des Siebröhrenapparates. Lpz. 1880« aufgeführt, 
Schimper jun. ist dem Verf. derselbe wie Schimper sen.; dass Schleiden, de Bary, Röper 
nicht mehr unter den Lebenden weilen, erfährt man nicht. Doch diese Proben mögen 
genügen, um die Haltung dieses »erweiterten und berichtigten« Buches zu kenn¬ 
zeichnen; am ehesten mag noch das Namenverzeichniss von Pflanzen zu brauchen sein* 
Auch dies leidet freilich an Auslassungen (z. B. fehlen Anhalonium, Leuchtenbergia) 
und Unrichtigkeiten (Carludovica soll z. B. eine Palme sein). K. G. 
Marburg. Universitäts - Buchdruckerei (Ii. Friedrich). 
