415 
bildung der Hymenophyllacecn und den ihre Lebensweise bedingenden 
äusseren Verhältnissen besteht. Dass ein solcher Zusammenhang existirt 
bedarf keines Beweises, es fragt sich nur, welcher Art derselbe ist. 
Al brecht von Haller hat die Ansicht ausgesprochen, dass die 
a ur aller Orten gerade diejenigen Gewächse hervorbringt, welche den 
vorhandenen örtlichen Verhältnissen angemessen sind. Er wollte damit 
die geographische Verbreitung der Pflanzen, das oft durch weite Strecken 
getrennte Vorkommen gleicher Pflanzenarten erklären. Wenn nun auch 
dieser Satz in dem Sinne, wie Haller ihn auffasste, für uns unannehm¬ 
bar ist, so können wir doch in demselben ein Körnchen Wahrheit finden, 
einen Gedanken, der freilich in etwas veränderter Fassung auch von 
Darwin ausgesprochen worden ist, wenn er sagt, dass die den Verhält¬ 
nissen nicht oder schlecht angepassten Wesen im Kampf ums Dasein von 
den günstiger organisirten verdrängt werden. Dabei fällt nun freilich 
dei Natur, das heisst hier der Gesammtheit der äusseren Umstände, eine 
ganz andere Rolle zu. Sah Haller sie als die Erzeugerin oder Erzieherin 
zweckmässiger Formen an, so erblickt Darwin in ihr die Vernichterin 
alles Unzweckmässigen. Der Erfolg ist derselbe, das Vorhandene ist den 
Umständen angemessen gebildet. Darwin nahm an, dass Pflanzen und 
Tlnere die Fähigkeit besitzen, nach jeder beliebigen Richtung hin zu 
variiren. Die Fixirung der durch die Variation erlangten neuen Eigen¬ 
schaften aber steht unter dem Einfluss der durch die äusseren Verhält¬ 
nisse ausgeübten Selection. Alles den Umständen angemessene erhält 
sich und bildet sich weiter, alles nicht, passende geht zu Grunde. 
NägelP) hat indes gezeigt, dass die thatsächlichen Verhältnisse durch 
die Ansicht Darwins keine genügende Erklärung finden. Vielmehr lässt 
sich aus den fhatsachen schliessen, dass das Variiren der Pflanzen aus 
Innern Ursachen und nicht allseitig, sondern in bestimmten Richtungen 
erfolgt. Dieser Gedanke, den auch Goebel in der Einleitung zu seinen 
pflanzenbiologischen Schilderungen ausspricht, birgt eine Gefahr für die 
naturphilosophische Betrachtung in sich, und in der That wird er von 
Lasson 1 2 ) benutzt, um daraus ein Argument gegen die Berechtigung der 
auf dem Boden der Entwicklungsgeschichte stehenden Weltanschauung 
abzuleiten. Die Gewächse sind ohne Ausnahme ihren Lebensbedingungen 
entsprechend gebaut, sind in gewissem Grade den äusseren Verhältnissen 
angepasst. Da die jetzt existirenden zweckmässigen Formen durch Variiren 
m bestimmten Richtungen aus anders gebauten entstanden sind, so ist 
der Gedanke'Nägelis in dem Sinne missverstanden worden, als ob die 
bestimmten Richtungen, in denen das Variiren der Gewächse aus innern 
1) Ueber den Einfluss der äussern Verhältnisse auf die Varietätenbilduno- i m 
1 flanzenreiche. Bot. Mittheilg. JI. p. 103. 
Theorie der Abstammungslehre 1884. 
2) In seinen Vorlesungen über die Grundprobleme der Philosophie. 
Flora 1890. 
27 
