30 
W. Detmer, 
Es ist bewunderungswürdig, mit welcher Klarheit schon Kant 
in der Kritik der Urteilskraft (besonders § 80), indem er von allgemeinen 
naturphilosophischen Gesichtspunkten ausging, die Bedeutung stammes¬ 
geschichtlicher Auffassung erkannte und ihre Berechtigung betonte. Als 
eigentlicher Begründer der Deszendenzlehre ist aber Lamarck (Philo- 
sophie-Zoologique 1809) anzusehen. Ihm schlossen sich in vieler Beziehung 
Geoffroy St. Hilaire und in seinen späteren Lebensjahren ebenso 
Goethe an. In ausgezeichneter Art vertrat dann W allace(1855—1858) 
die Abstammungslehre. Er hob dabei auch schon das Prinzip des Kampfes 
ums Dasein sowie der Selektion hervor. Trotzdem blieb es erst dem 
genialen C h a r 1 e s D a r w i n, der ohne Frage als einer der hervorragendsten 
Naturforscher aller Zeiten anzusehen ist, Vorbehalten, der Deszendenz¬ 
theorie jene grundlegende Bedeutung zu sichern, welche sie für die 
gesamte Biologie gewonnen hat und behalten wird. Überhaupt ist erst 
durch ihn und verschiedene seiner Nachfolger, namentlich Haeckel 
(Generelle Morphologie 1866) und Spencer (First Principles 1862 
und Principles of Biology 1867) der Entwicklungsgedanke für sämtliche 
Wissenschaften zu voller Lebenskraft gelangt und fruchtbar geworden. 
Darwin hatte seine Ideen schon in einem Essay von 1842 und in 
einem anderen von 1844, die erfreulicherweise beide jetzt publiziert 
sind, niedergelegt. 1859 erschien dann sein Hauptwerk über die Ent¬ 
stehung der Arten, in welchem er unter Verwendung eines überaus 
reichen Materials bestrebt gewesen ist, die Deszendenztheorie zu ver¬ 
tiefen und die Selektionslehre zu begründen. Die Fundamente der 
Abstammungslehre waren durch Darwin und seine Anhänger, besonders 
Fritz Müller (Abhandlung desselben: „Für Darwin“) und Haeckel, 
gesichert. Aber auch heute noch ist unendlich viel Detailarbeit zu leisten x ). 
Tendenz zur Stabilität nach Fe ebner). Die für ein gegebenes System möglichen 
Entwicklungsrichtungen können sehr verschiedenartige sein; sie liegen aber dennoch 
stets innerhalb bestimmter Grenzen, welche durch die innere Natur des Systems 
(seine chemische Konstitution, Struktur und sein Reaktionsvermögen) gezogen wer¬ 
den. Daneben entscheiden zugleich die Außenfaktoren sehr wesentlich darüber, 
welche Entwicklungsrichtung tatsächlich realisiert wird. Sie vermögen überdies 
unter Umständen die innere Natur des Systems zu modifizieren und damit den 
Anstoß dafür zu geben, daß die Evolution ganz neue Bahnen einschlägt. "V erlauf 
und Richtung der Entwicklung sind somit stets durch das komplizierte Zusammen¬ 
wirken innerer sowie äußerer Bedingungen determiniert. 
1) Von den mehr oder minder extrem gerichteten Gegnern Darwin’s seien 
hier gleich einige genannt: Moritz Wagner stellte der Selektionstheorie Dar¬ 
win’s, von der weiter unten die Rede sein wird, die Migrationstheorie gegenüber. 
Agassiz und Wigand vertraten die Ansicht, nach welcher jede Art aus beson¬ 
deren Spezieskeimzellen hervorgegangen sein soll. Fleischmann (Darwinsche 
