32 
W. Detmer, 
nicht näher stehen, zu glauben scheinen, ist in unseren Tagen rüstig 
damit beschäftigt, die zwischen den Organismen bestehenden phylo¬ 
genetischen Beziehungen aufzuklären, und diese Relationen durch die 
Art und Weise, in der die Gliederung des Systems durchgeführt wird, 
zum Ausdruck zu bringen. Auch Stahl, durchaus auf dem Boden der 
Deszendenztheorie stehend, vertritt die Ansicht, daß eine der wichtigsten 
Aufgaben der Systematik in der bezeichneten Richtung liegt. Zur Er-. j 
reichung des anzustrebenden Zieles stehen recht mannigfaltige Forschungs¬ 
mittel zur Verfügung, von denen man sich je nach Umständen bald des 
einen, bald eines anderen oder mehrerer, die miteinander zu kombinieren 
sind, bedienen wird. Hier kommen in Betracht: Paläontologische, syste¬ 
matische, embryologische (überhaupt entwicklungsgeschichtliche), pflanzen- 
und tiergeographische Untersuchungen, ferner Studien auf den Gebieten 
der vergleichenden Anatomie, Morphologie und Physiologie — nament¬ 
lich dürfte eine komparative Behandlung physiologisch-chemischer Fiagen 
ein sehr wertvolles Material liefern — serologische Forschungen, die heute 
auch in der Botanik eine wichtige Rolle spielen, und endlich die Resultate 
der neueren experimentellen Untersuchungen über Variabilität und Ver- 
erbung. 
b) Biogenetik. Sie hat die Probleme zu behandeln, welche sich 
auf Entstehung und Transformation der Organismen beziehen. Ist die 
Kreations-, Panspermie- oder Archigoniehypothese zu vertreten? Welche 
Umstände veranlassen die Bildung neuer Arten? 
Nach Lamarck sind die ersten Organismen auf unserer Erde durch 
Urzeugung entstanden. Die lebende Substanz hat nach seiner Meinung 
infolge der ihr nun einmal eigentümlichen Qualitäten und Dispositionen 
das Vermögen, sich in bestimmter Richtung zu verändern, und dadurch 
es in der Welt überhaupt nicht. Wir nennen nur derartige Ereignisse „zufällig“, 
die im Treffpunkt solcher Kausalreihen liegen, deren Verbindung wir nicht 
vorher zu bestimmen vermochten, obgleich dieselbe an sich mit Notwendigkeit, d. h. 
gesetzlich, erfolgen mußte (relativer Zufall). Auch der dem Darwinismus oft ge¬ 
machte Vorwurf, daß er von absoluter Richtungslosigkeit des Geschehens ausgehe, 
ist durchaus zurückzuweisen. Freilich lehnen die Darwinisten von ihrem biomecha¬ 
nistischen Standpunkte aus die Mitwirkung richtender Prinzipien im Sinn derNeo- 
vitalisten beim Evolutionsprozeß ab; sie sind auch auf Grund der Erfahrung zu der 
Überzeugung geführt, daß die Variationen, als Einzelgeschehnisse betrachtet, zu¬ 
nächst ungerichtet erscheinen, uber die Darwinisten erblicken in der Natur¬ 
notwendigkeit und ihrer eindeutigen Bestimmtheit den das gesamte Einzelgeschehen 
umfassenden Rahmen, so daß für die Naturprozesse von vornherein jeder chaotische 
Verlauf ausgeschlossen bleibt, vielmehr ein jener Notwendigkeit angemessenes Ge¬ 
richtetsein des universellen Geschehens gefordert werden muß und in der Tat auch 
im Werden (Evolution) zum Ausdruck gelangt. 
