74 
J. Reinke, 
und denen, die ihm folgen. Alle bis jetzt beobachtete Allogome be¬ 
wegt sich aber auf annähernd gleicher Organisationshöhe, wenn wir die 
Typen einer großen Gattung oder einer Familie als nivelliert denken; 
das gilt namentlich von den durch de Vries beobachteten neuen 
„Arten“, wie ich auch in der Organisationshöhe der 200 Unterarten 
von Draba verna keine wesentliche Verschiedenheit sehe. Auch Kreu¬ 
zung vermag neues nur zu bilden im Rahmen annähernd gleicher Or¬ 
ganisationshöhe. Wie in der organischen Chemie durch Affinitäts¬ 
wirkung zwischen C, H und 0 immer neue CHO-Verbindungen ent¬ 
stehen können, doch nie höhere, d. h. ein neues Element einschließende, 
so auch nicht in den uns bekannt gewordenen Fällen von Allogome. 
Fraglich bleibt es daher, ob wir durch Analogieschluß aus solchen um 
Gleichgewichtslagen hin- und herschwankenden Typenverschiebungen 
folgern dürfen, daß auf gleichem Wege die Angiospermen aus den ein¬ 
fachsten, ein- und wenigzelligen Gewächsen entstanden sind. Damit 
fragt es’ sich zugleich, ob die Mannigfaltigkeit überhaupt ein Problem 
bildet, oder ob nicht die auf Erfahrung sich gründende Naturwissen¬ 
schaft sie lediglich als etwas gegebenes hinnehmen sollte. Ich möchte 
darauf antworten, daß innerhalb eines beschränkten Biotypus — Unter¬ 
arten innerhalb einer Art, Arten innerhalb einer Gattung — wir be¬ 
rechtigt sind, in der Mannigfaltigkeit ein Problem für unsere Forschung 
zu sehen. Bei dieser Umgrenzung dürfen wir auch die Allogonie als 
Ursprung der Mannigfaltigkeit gelten lassen, weil dies ein mit keiner 
Tatsache in Widerspruch stehender Analogieschluß ist. 
Jede Individualentwicklung innerhalb einer reinen Linie verkörpert 
ein besonderes Naturgesetz, dessen Auswirkung sich in der Konstanz 
der Generationenfolge geltend macht und wiederholt. Jede allogone, 
also erbliche Abweichung vom Typus ist darum eine Abweichung vom 
Gesetz, das streng genommen nur eine Regel von weitreichender 
Gültigkeit ist, wie anscheinend alle biologischen Gesetze. Indes wäre 
es pedantisch, das Wort Gesetz aus der Biologie zu verbannen, zumal 
es auch biologische Gesetze gibt, von denen wir bislang keine Aus¬ 
nahme kennen, wie das Grundgesetz: omne vivum ex vivo. Die Allo¬ 
gonie läßt sich zurückverfolgen bis auf das embryonale Gewebe, sei es 
eines Vegetationspunktes, sei es des aus der befruchteten Eizelle hei- 
vorgegangenen Keims. Ersteres ist Knospenallogonie, letzteres genera¬ 
tive Allogonie. Daß eine generative Allogonie schon in der befruch¬ 
teten Eizelle Platz gegriffen hat, unterliegt wohl keinem Zweifel; un¬ 
gewiß ist, ob sie bis zum unbefruchteten Ei oder bis zum Pollenkorn 
hinaüfreicht. Wäre letzteres der Fall, so fiele der grundsätzliche 
