Über die Blütenbildung von Sempervivum. 
145 
offene hellrote Blüte (Fig. 5 B) und drei Blutenknospen, die später auf¬ 
gingen. Das grüne Gelatinefilter läßt nur die gelbe Linie (579) durch; 
die Rosette streckte sich (4,5 cm), blühte nicht und bildete nur eine 
Endrosette (Fig. 5C). Hinter dem blauen Filter mit der starken 
Spektrallinie 492 und den beiden schwächeren im Violett (405, 408) 
war die Achse nur 2,8 cm hoch und trug ebenfalls eine Endrosette 
(Fig. 5 D). Am auffälligsten ist es, daß das reine Gelb nicht die Ent¬ 
stehung der Blütenanlagen ermöglichte; ich konnte bisher den Versuch 
nicht wiederholen. 
Bei diesen Versuchen waren die äußersten ultravioletten Strahlen 
des Hg-Lichtes durch das Glasfenster absorbiert. Die Wirkung solcher 
ultravioletten Strahlen untersuchte ich mit Hilfe der Schott schen 
llviollampe, bei der die ultravioletten Strahlen des Hg-Lichtes bis X 300 
hervortreten. In einem besonderen Dunkelraum standen die Kulturen 
in 20, 30, 40 cm von der Lampe entfernt, so daß die Rosetten direkt 
bestrahlt wurden. Einige andere Kulturen standen in 20 cm Ent¬ 
fernung unter einer Glasglocke, die den größten Teil der ultravioletten 
Strahlen absorbierte. Die Versuche fanden im Januar und Februar 
1914 statt; die Durchschnittstemperatur betrug in 20 cm Entfernung 
22,2, in 40 cm 19° (s. Klebs 1914, pag. 60); die relative Feuchtig¬ 
keit schwankte zwischen 40 und 50 % (unter der Glocke etwas höher). 
Von den beiden Exemplaren in 20 cm Entfernung starb das eine 
nach 18 Tagen ab; das zweite wurde nach 15 Tagen in das Gewächs¬ 
haus gebracht und erwies sich als nicht mehr blühfähig. In 30 cm 
Entfernung blieb die Rosette 12 Tage; sie starb bei Dauerbelichtung 
mit der Osramlampe ab. Die Rosette in 40 cm Entfernung wurden 
nach 20 Tagen dem Osramlicht ausgesetzt, sie gelangte nicht zur Blüte. 
Dagegen die beiden anderen Rosetten, die unter der Glasglocke 
12 Tage von der Uviollampe bestrahlt wurden, hatten Blütenanlagen 
gebildet, da sie, in das Gewächshaus übergeführt, zur Bildung einer 
blühenden Infloreszenz kamen. Bei dem einen Exemplar traten neben 
Blüten Rosetten hervor. 
Die stärker brechbaren ultravioletten Strahlen üben 
daher eine hemmende, schließlich schädliche Wirkung 
auf die blüh reifen Rosetten aus; der blühreife Zustand wird 
bald vernichtet. Es ist bis jetzt kein sicherer Fall bekannt, bei dem 
die ultravioletten Strahlen irgendeinen fördernden Einfluß auf das 
Wachstum oder die Formbildung ausüben. Die Angaben von Sachs 
(1887, pag. 300) und C. de Candolle (1892), nach denen gerade die 
ultravioletten Strahlen für die Blütenbildung notwendig seien, haben 
Flora. Bd. 111. JO 
