148 
Georg Klebs, 
ersetzt werden — ein deutlicher Beweis dafür, daß das Licht unter 
gewöhnlichen Bedingungen wesentlich durch seine assimilatorische Wir¬ 
kung, die von seiner Energie abhängt, den blühreifen Zustand hervorruft. 
2. Die Blütenanlagen. 
Die Entstehung der eben mikroskopisch nachweisbaren Anlagen 
ist unter den bis jetzt benutzten Bedingungen notwendig an 
das Licht gebunden. Die Frage bleibt offen ob es gelingen wird, 
seine Wirkung durch andere Mittel zu ersetzen. Das Licht wirkt bei 
diesem Vorgang ebenfalls durch die Quantität seiner Energie. Denn 
die Dauerbelichtung mit einer starken Osramlampe muß einige läge 
währen, bis die Anlagen erscheinen; die Zeit braucht um so kurzer zu 
sein, je stärker gegen das Frühjahr hin der blühreife Zustand durch 
das Tageslicht bei niederer Temperatur gesteigert worden ist. Ferner 
muß bei unterbrochener Belichtung die Zahl der Lichtstunden pro ag 
auch bei großer Lichtstärke relativ groß sein; sie ist bei Versuchen im 
März kleiner als bei solchen im Dezember aus dem gleichen oben an¬ 
gegebenen Grunde. Aber auch im März durfte nach den bisherigen 
Untersuchungen die Zahl pro Tag nicht unter 12 Stunden sinken; 
schließlich durfte auch die Lichtintensität bei Dauerbelichtung nicht 
unter eine gewisse relativ niedere Grenze sinken (zwischen 4,4 und 
3 3 H. K. im Februar bei ca. 20»). Eine einfache Beziehung zwischen 
der Zahl der Lichtstunden und der Lichtintensität besteht nicht, weil 
die Dunkelstunden bei der mittleren Temperatur von 20-25 ° anta¬ 
gonistisch wirken. Besonders charakteristisch für die Wirkung c es 
Lichtes ist der Gegensatz der schwächer und stärker brechbaren Strahlen. 
Die roten Strahlen erregen die Entstehung der Blüten innerhalb weiter 
Grenzen der Intensität; die untere Grenze des angewendeten Osram¬ 
lichtes lag im Februar bei ca. 20» zwischen 40 und 10 H. K. Die 
blauvioletten Strahlen hemmen bei schwacher wie starker Lichtintensitat 
den Vorgang und zerstören nach einiger Zeit den blühreifen Zustand. 
Daraus geht hervor, daß die trophische Wirkung des Lichtes, wenn 
pinp solche überhaupt vorhanden ist, zurücktritt gegenüber einer blas¬ 
tischen, bei der es aber nicht wie bei den Farnprothallien auf eine 
bloße Beschleunigung bzw. Hemmung von Streckung und Zelltei ung 
ankommt, sondern auf eine Umwandlung des blühreifen Zustandes in 
die eigentliche Blütenbildung oder umgekehrt in das rein vegetative 
Wachstum. Da im Osramlicht die roten Strahlen gegenüber den blau¬ 
violetten überwiegen, so ist es für die Erregung der Blütenbildung 
günstiger als das diffuse Tageslicht mjt relativ mehr blauvioletten 
