Unters, üb. d. anat. Bau d. Staub- u. Fruchtblätter bei Lythrum Salicaria usw. 1 63 
(1889) klaren Auseinandersetzungen bei Primula eigentlich der Boden 
entzogen. Dieser Forscher führt nämlich aus, daß (pag. 270) sich die 
Längen der Narbenpapillen „wohl als Anpassung an die Dicke der 
Körner auffassen lassen, aber nur in dem Sinne, das Auf fangen der 
Körner zu erleichtern. Zur Erklärung der weniger günstigen Resultate 
illegitimer Kreuzung kann diese Anpassung nichts beitragen . , . Man 
könnte nur annehmen, die langen Papillen ließen die kleinen Körner, 
die kurzen Papillen die großen nicht so gut keimen, als die ihrer 
eigenen Größe entsprechenden.“ Aber gerade diese Möglichkeit sei 
schon durch Strasburger (1886) widerlegt. So sei höchstens daran 
zu denken, daß die großen Narbenpapillen eventuell besser zum Fest¬ 
halten des großen Pollens dienten; allein auch diese „Anpassung“ 
könne nur sehr unvollkommen sein, da die einen Körner nicht leichter 
oder nicht schwerer als die anderen auf der Narbe blieben. Völlig hat 
Correns bekanntlich den durch Delpinos Vermutung aufgekommenen 
Irrtum zurückgewiesen, als wenn die Größe der Pollenkörner eine An¬ 
passung „an die Länge des bei legitimer Befruchtung zurückzulegenden 
Griffelweges“ wäre, nachdem schon Darwin (1877, pag. 217) Zweifel 
an Delpinos Erklärung geäußert hatte. 
Nichtsdestoweniger pflegen die Blütenbiologen nach wie vor im 
Anschluß an H. Müller zu betonen, daß es verständlich erscheine, 
wenn Narbenpapillen, Griffellängen und Pollenkörner von so ungleichen 
Dimensionen nicht in gleichem Grade für einander „passen“ können. 
Und noch einer der Führer moderner Blütenbiologie, v. Kirchner 
(1911, pag. 151) schließt sich dieser Auffassung vollinhaltlich an. Ja 
selbst Neger (1913), der durchaus bestrebt ist, stets nach Möglichkeit 
die kausalanalytische Seite der Anpassungsprobleme zu betonen und 
die „Gelegenheitsanpassungen“ scharf von den „direkten“ zu sondern, 
spricht (pag. 594) davon, daß „der für hochinserierte Narben bestimmte 
Pollen (aus hochinserierten Antheren stammend) auch durch etwas be¬ 
trächtlichere Größe ausgezeichnet und durch reichere Versorgung mit 
Reservestoffen besser geeignet (v. m. gesp.) sei, den langen Weg in 
langen Griffeln zurückzulegen als der Pollen aus tiefinserierten Staub¬ 
gefäßen.“ 
Indes sind Versuche, diesen scheinbar gut fundierten Ökologis¬ 
mus kausal aufzuklären, relativ selten gemacht worden. Eigentlich 
kommt nur v. Nägeli (1884) in Betracht, welcher (pag. 162) dachte, 
daß sich die ungleiche Größe der Pollenkörner (und wir dürfen wohl 
hinzufügen: eventuell auch der Narbenpapillen) vielleicht „einfach aus 
ll* 
