166 
G. Tischler, 
OS 
x> u 
T3 
'a 
ja 
’S ’S 
m -a 
ft -t 
’a 
% 
o 
GQ 
^ w 
02 02 
02 
Zelle 
I 
15 + 
- - 
— 
yy 
II 
= 
10 + 
- - 
— 
yy 
III 
= 
1 + 
- - 
— 
yy 
IV 
= 
— 
- - 
— 
yy 
V 
= 
17 + 
7 — 
— 
yy 
VI 
= 
22 + 
2 — 
— 
yy 
VII 
= 
24 
— — 
— 
yy 
VIII 
= 
11 + 
- 1-13 
— 
yy 
IX 
= 
12 + 
— i -12 
— 
yy 
X 
= 
3 + 
21 
XI 
— 
_ 
- - 
1 
yy 
yy 
XII 
r= 
— 
17 4- 
7 
yy 
XIII 
= 
— 
— 8+16 
XIV 
— 
— 
— — 
6 
/ 7 
yy 
XV 
— 
— 
— 7 + 16 
yy 
XVI 
— 
4 + 
18 
yy 
XVII 
= 
— 
— — 
15 
= 24 
= 24 
= 24 
= 24 
= 24 
= 24 
= 24 
= 24 
= 23 (ein Chromosom scheint zu fehlen) 
= 22 (zwei Chromosomen scheinen zu fehlen) 
NB. Die Figur 1 b lag im Schnitt 1 c (in einer anderen op¬ 
tischen Ebene) in den grau getönten Partien. 
Der Grund, warum ich nicht völlig von diesem anscheinend ein¬ 
deutigen Resultat befriedigt bin, ist der, daß ich die einzelnen sichtlich 
verschieden großen Chromosomen in den einzelnen Kernen nicht iden¬ 
tifizieren konnte. In einigen fiel mir nur ein besonders großes biva¬ 
lentes Chromosom auf. Dies müßte, streng genommen, überall vor¬ 
handen sein, und davon konnte ich mich nicht überzeugen. Außerdem 
sind manche von den kleineren Chromosomen nur nach sehr gewissen¬ 
hafter Prüfung von Chromatinkörnchen zu scheiden. Die von Winge 
(1917) neulich gerügte Möglichkeit einer objektiv falschen Zählung, - da 
man unwillkürlich nach „schönen“ Zahlen suche, mag auch hereinspielen, 
soviel Selbstkritik ich mich auch anzuwenden bemühte. Das Ideal, 
alle 24 Chromosomen in jedem Kern nach Größe und Form zu unter¬ 
scheiden, wurde leider auch nicht im entferntesten erreicht. Das aber 
sehen wir hier schon mit Sicherheit: die Kerne selbst sind nicht alle 
untereinander gleichgroß und noch weniger ihre Chromosomensätze. 
Trophische Einflüsse spielen also bereits hier eine Rolle. 
Mehr anmerkungsweise sei noch der diploiden Zahl gedacht. Diese 
aber gelang es mir trotz der vielen somatischen Teilungen, die ich an¬ 
sah, noch schwieriger festzulegen, da die Chromosomen ganz außer¬ 
ordentlich zusammen verklumpen. Schließlich habe ich mit 7u Winkel- 
Ölimmersion, ganz starken Okularen und völlig ausgezogenem Tubus 
gearbeitet und die Linearvergrößerung auf 2800—2900 gebracht. So 
wurde auch Fig. 2 gezeichnet, in der man deutlich 48 Chromosomen 
