170 
G. Tischler, 
Das nächste Ziel wird für uns nun sein, zu ergründen, wie diese 
Ernährungshemmung zustande kommt, und ob die Pollenkörner die 
einzigen Zellen sind, die in den beiderlei Antheren in der Größe so 
stark differieren. Zur letzteren Frage kann ich gleich bemerken, daß 
ich nur noch an gewissen Epidermiszellen Unterschiede nach wies; doch 
waren sie nicht sehr scharfe. An bestimmter Stelle, und zwar am 
oberen Rand der Anthere in unmittelbarer Nähe des Konnektivs, waren 
bei den größeren Staubblättern die Zellen wie in Textfig. 1, während 
sie in den kleineren wie in Textfig. 2 aussahen. Der Unterschied liegt 
auf der Hand: das eine Mal haben wir es mit breiten, hohen, fast 
papillösen, das andere Mal mit kleineren und deutlich flacheren zu tun. 
Auf die gezeichneten Formen lege ich kein 
großes Gewicht, sie wechselten im einzelnen. 
Wichtig ist mir nur, daß in einer und der¬ 
selben Blüte zur gleichen Zeit sich die Epi¬ 
dermiszellen an angegebener Stelle in Form 
und Größe noch mehr unterscheiden können, 
als das die Zellen der beiderlei Archespore 
tun. Daß nicht etwa durchweg den Epider- 
miszellen der größeren Antheren die Zellgrößen 
wie in Textfig. 1 zukommen, lehrt uns gleich 
die Betrachtung der unmittelbar an diese nach 
unten anschließenden Oberhautzellen der Seiten¬ 
ränder. Sie sind flach, und in keiner Weise 
papillös (Textfig. 3 a und b). Auch an leben¬ 
dem Material überzeugt man sich leicht von 
der verschieden stark ausgeprägten Tendenz 
zur Papillenbildung allein oder doch haupt¬ 
sächlich am oberen Antherenrande. 
Wie leicht den Epidermiszellen eine Papillenform aufgezwungen 
werden kann, das lehrt z. B. die vor kurzem publizierte Beobachtung 
Küsters (1917, pag. 13), wonach bei Blättern von Coleus die ober¬ 
seitigen Epidermen je nach Vorhandensein oder Fehlen von Antho- 
cyanen in der Vakuolenflüssigkeit papillös oder flach sein können. 
Hier ist jedenfalls der verschieden hohe osmotische Druck die Ursache 
der Form Verschiedenheit. Daß allgemein die ungleiche Wasserzufuhr 
von entscheidender Bedeutung in dieser Richtung sein kann, besagten 
schon die Ausführungen Küsters (1916, pag. 357): „Pflanzen, die an 
wasserreichen Lokalitäten wachsen, haben häufig größere, höhere (v. 
m. gesp.) Epidermiszellen als die an trockenen Standorten wachsenden, 
Fig. 3a. Fig. 3 b. 
Fig. 3 a. Mittelgriffliges In¬ 
dividuum. Epidermiszellen 
vom seitlichen Antheren¬ 
rande der größten Stamina. 
Vergr. 800. 
Fig. 3 b. Desgl. der kleinsten 
Stamina. Vergr. 800. 
