182 
G. Tischler, 
längere Papillen oder ist rauher als die des mittelgriffligen, und die 
letztere ebenso länger und rauher als die des kurzgriffligen, aber dieser 
Charakter ist, obgleich er in den zwei Formen von Primula veris usw. 
fixiert und gleichförmig ist, hier variabel (v. m. gesp.); denn ich habe 
mittelgrifflige Narben gesehen, welche rauher waren, als die der lang- 
griffligen.“ In einer Anmerkung weist ferner Darwin noch auf den 
Gegensatz zu H. Müller hin und bemerkt dazu: „Dieser scheint ge¬ 
funden zu haben, daß die Narbenpapillen in den drei Formen beständig 
in der Länge und Struktur differieren.“ 
Tatsächlich sind H. Müller’s Zahlen und andere gleichlautende 
Angaben (so z. B. bei Völker 1915) irreführend. Denn zu meiner 
großen Verwunderung kann die Differenz noch viel weniger ausgeprägt 
sein, als man selbst nach Darwin erwarten könnte. 
Mein Material stammt von verschiedenen Standorten innerhalb 
des Rittergutes Losgehnen (Kr. Friedland) in Ostpreußen, sowie des 
Badeortes Cranz an der Samländischen Küste und wurde von mir im 
Juli und August 1917 in frischem Zustande untersucht. Ich habe stets 
mit deni Rasiermesser verschiedene Quer- und Längsschnitte von den 
Narben je einer Blüte angefertigt und nur diejenigen Zellen berück¬ 
sichtigt, welche völlig unversehrt und turgeszent waren. Gemessen 
wurde mit einem Okularmikrometer, bei dem die Entfernung zwischen 
zwei Teilstrichen einer Länge von 0,00715 mm entsprach. Von jeder 
Narbe wurden 20 Papillen willkürlich ausgewählt. Ich gebe die Maße 
in Teilstrichen. 
(Siehe Tabellen pag. 183.) 
Wie man aus unseren Tabellen ersieht, habe ich nicht etwa be¬ 
absichtigt, durch Auszählung besonders großer Mengen von Papillen 
variationsstatistische Unterlagen zum Berechnen von M oder o zu 
schaffen, sondern einfach nur zeigen wollen, wie außerordentlich stark 
die Zahlen transgressiv variieren. Sehen wir nach der Ursache dieser 
Variabilität, so scheint hauptsächlich die Gesamtausbildung der Blüten¬ 
größe schuld daran zu sein, ob im allgemeinen die Papillen mehr nach 
den Teilstrichlängen 12 oder 33, also nach 0,086 mm oder nach 0,236 mm 
Länge gravitierten. Das darf nur sehr „cum grano salis“ verstanden 
werden. Denn man findet ja in ein und derselben Narbe die stärksten 
Unterschiede. Und diese sind jedenfalls weit bedeutender als die zwischen 
den Papillen der verschiedenen Blütenformen. So hat uns der Zufall 
solche kurzgriffligen Narben in die Hand gespielt, die man nach 
H. Müller nur bei langgriffligen Pflanzen hätte erwarten können. Und 
ebenso ist es wohl Zufall, daß die untersuchten mittelgriffligen im all- 
