Peri dennium pini (Willd.) Kleb, und seine Übertragung von Kiefer zu Kiefer. 205 
\ en\ unilung auf die Infektion einen Einfluß ausüben kann. Es ist 
immerhin bemerkenswert, daß unter den verwundeten Trieben von 
1917 ein größerer Infektionserfolg vorliegt als unter den unver- 
* wundeten. Das kann durchaus Zufall sein, zumal, wie eben erörtert, 
die Frage nicht entschieden ist, auf welchem Wege diese Triebe in¬ 
fiziert waren. Wenn auch die sonstigen Erfahrungen über Rostpilze 
dagegen sprechen, wäre es aber vielleicht doch nicht ganz unmöglich, 
daß Peridermium pini durch Wunden eindränge. Die Verwundung 
legt Gewebe frei, in welchem das Myzel leben kann. Wenn die Keim¬ 
schläuche der Sporen sich rasch genug entwickeln, könnten sie in den 
Schutz tieferer Gewebeschichten Vordringen, ehe die freigelegten Zellen 
absterben oder die Wunde durch Kork geschlossen wird. An Wund¬ 
infektion im gewöhnlichen Sinne, d. h. Ansiedelung des Pilzes auf ab¬ 
sterbendem Gewebe, ist selbstverständlich nicht zu denken. Als In¬ 
fektionen in Wunden könnten die Fälle der Bäumchen Nr. 518 und 
524 aufgefaßt werden, wo die der unmittelbaren Infektion wahrschein¬ 
lich nicht mehr zugänglichen Triebe des voraufgehenden Jahres (1916) 
durch die Impfung von 1917 infiziert sind, falls es sich hier nicht, 
was vielleicht wahrscheinlicher ist, um einen schon 1916 erfolgten, 
langsam weiter entwickelten Befall handelt. 
Endlich wäre noch zu erwägen, ob Wunden vielleicht den Ge¬ 
samtzustand der Triebe im Sinne einer größeren Empfänglichkeit be¬ 
einflussen. An einen solchen Einfluß könnte man auch hinsichtlich 
der Rindenlaus Chermes pini Koch denken, die einen Teil meiner 
Kiefern befallen hatte, und deren ich mich nur mühsam erwehren 
konnte. Über derartige Fragen werden vielleicht vergleichende Ver¬ 
suche künftig Auskunft geben; man müßte die Prozentsätze erfolg¬ 
reicher Impfungen an verletzten und an unverletzten Trieben ermitteln. 
Was die Empfänglichkeit im allgemeinen betrifft, so bestellt kein 
Zweifel, daß ein Teil der von mir aus Samen gezogenen Kiefern in 
hohem Grade empfänglich war. Ob sie es alle waren, wird sich erst 
entscheiden lassen, wenn das Verhalten der bisher gesund gebliebenen 
weiter beobachtet wird oder neue Versuche mit ihnen angestellt werden. 
Von drei früher mehrfach geimpften größeren, jetzt 12—13jährigen 
Kiefern habe ich zwei in den letzten Jahren mit denselben Sporen, 
mit denen auf den jungen Bäumen Erfolg erhalten wurde, teils an 
verletzten und unverletzten jungen Trieben, teils an Wunden älterer 
Zweige mehrfach geimpft, aber völlig ohne Wirkung. Diese beiden 
1) Nach gütiger Bestimmung durch meinen Kollegen Prof. Dr. L. Reh. 
