209 
Phylogenetische und gruppenweise Artbildung . 
f (iarf man lllre Häufigkeit gewiß auf weniger als ein Exemplar auf 
100000 oder gar auf einer Million schätzen. Von Lychnis diurna 
glabra ist nur ein einzelner Fundort bekannt, und Lychnis vesper- 
tina glabra habe ich nur ein einziges Mal gefunden. Gewisse Arten 
mit blauen oder roten Blüten weisen in Gegenden, wo sie überaus 
reichlich vertreten sind, nur höchst selten weiße Blumen auf, wie bei 
uns z. B. Succisa pratensis. Würde man nun eine solche Art in 
Kultur nehmen, so ist offenbar die Aussicht, sie eine oder mehrere 
Varietäten hervorbringen zu sehen, viel zu gering, als daß man auf ein 
geeignetes Material für eine eingehende physiologische Erforschung der 
Bedingungen des Prozesses hoffen dürfte. 
Dasselbe gilt in noch höherem Maße von der Entstehung syste¬ 
matischer Arten. Unter diesen sind die weitverbreiteten Formen offen- 
bai so alt, daß die Ursachen, welche sie hervorriefen, sich unserem 
Studium völlig entziehen. Zwar stellt die Nützlichkeitstheorie eine 
poetische Betrachtung ihrer Vorzüge im Kampf ums Dasein an die 
Stelle experimenteller Forschung; da wir aber die Umstände, unter denen 
sie tatsächlich entstanden sind, nicht kennen, bringt uns auch diese 
Methode nicht weiter. Nur von ganz jungen Arten, welche noch nicht 
die Zeit gehabt haben, sich zu verbreiten, darf man annehmen, daß sie 
noch in derselben Umgebung leben, in der sie entstanden sind. Zahl¬ 
reiche lokale Formen, welche namentlich auf tropischen und subtropischen 
[nseln nur an einem einzigen Fundort, z. B. in einem Tale oder auf 
3iner Bergspitze wachsen, müssen hierzu gerechnet werden. Aber auch 
der muß sich die Forschung auf ein vergleichendes Studium beschränken, 
lenn zu Versuchen liefern auch diese junge Arten noch kein Material. 
Entziehen sich somit die phylogenetische Artbildung und die zer- 
.treute Entstehung von Varietäten noch unserem Experimente, viel 
günstiger verhält sich in dieser Beziehung die gruppenweise Bildung 
leuer Formen, wie sie uns in so zahlreichen Gattungen entgegentritt. 
Ulf diese sind wir vorläufig gezwungen, unser Augenmerk zu richten. 
Ulerdings gibt es Übergänge. Phylogenetische und gruppenweise Art- 
♦ildung sind keineswegs scharf voneinander getrennte Vorgänge. Zu 
iesen Übergängen rechne ich z. B. das häufigere Auftreten derselben 
Abweichung innerhalb einer Art oder einer kleinen Gruppe von Arten. 
Als Beispiel führe ich die Entstehung der pelorischen Varietät 
on Linaria vulgaris an. Diese Form, welche ausschließlich pe- 
msche Blüten mit fünf Spornen trägt, ist in den beiden letzten Jalir- 
underten hier und dort gelegentlich erschienen. Sie vermehrt sich 
urch Wurzelbrut und erhält sich dadurch während einiger Jahre, um 
Flora. Bd. 111. , 
