210 
Hugo de Vries, 
dann wieder zu verschwinden. Sie bildet fast nie keimfähige Samen, 
und dieses schließt die Annahme, daß sie mittels Samen von einem 
Orte nach einem anderen übertragen werde, in einfachster Weise aus. 
Sie ist offenbar in der Regel an Ort und Stelle entstanden, wo man 
sie findet. Sie ist auch in meinem Garten aus einer mehrjährigen, gut 
isolierten und reinen Kultur der Art hervorgegangen, und hier ließ sich 
somit der Hergang des Prozesses unmittelbar beobachten. Die Varietät 
trat plötzlich auf, ohne sichtbare Vorbereitung und ohne Zwischenstufen 
oder Übergänge. Sie entstand in mehreren Individuen, deren Zahl in 
der fraglichen Linie verhältnismäßig bedeutend war, nähmlich etwa 
1%, und der Vorgang wiederholte sich in der nächsten Generation. 
Aus den wenigen, künstlich gewonnenen Samen wiederholte sich die 
Neuheit in fast allen Individuen. Offenbar gab es eine innere Ursache 
für die ganze Erscheinung, aber weder diese zu erforschen, noch auch 
die äußeren Bedingungen kennen zu lernen, ist bis jetzt gelungen. 
Gefüllte Blütenkörbchen kommen bei vielen Kompositen mit Strahl- 
und Scheibenblütchen als gärtnerische Varietäten vor, offenbar infolge 
einer bestimmten inneren Vorbereitung zu dieser Abweichung sowie 
der günstigen Kulturbedingungen der Gärtnereien. Auch in meinen 
Versuchen ist eine solche Neuheit aufgetreten, und zwar aus Chrysan¬ 
themum segetum. Die gefüllte Form trat mit einem Schlage auf 
und war sofort samenfest, aber für weitere Versuche bildete auch sie 
kein geeignetes Objekt. 
Es bedarf dazu einer Anhäufung von Neubildungen und eine 
solche findet man wohl nur in der gruppenweisen Artbildung. Die 
beiden Begriffe decken einander fast genau. Zahlreiche neue Typen 
entstehen nahezu gleichzeitig, und die meisten unter ihnen in mehreren 
Individuen und zu wiederholten Malen. Die Häufigkeit soll ausreichen, 
um im beschränkten Raum eines Versuchsgartens zuverlässige pro¬ 
zentische Verhältnisse zu ermitteln und miteinander zu vergleichen. Einen 
solchen Fall bietet uns die Gattung Oenothera und zwar in etwa 
einem halben Dutzend von nahe verwandten Arten. Aus diesem Grunde 
habe ich seit etwa 30 Jahren diese als Paradigma für die Artbildung 
im Pflanzenreich ausgewählt und sie einer Reihe von Experimenten unter¬ 
worfen, mittels derer es aber noch bei weitem nicht gelungen ist, den 
Reichtum der einschlägigen Erscheinungen auch nur annähernd zu er¬ 
schöpfen. 
Ist es aber erlaubt, eine einzelne Gattung als Vorbild für alle 
Formen der artbildenden Variabilität zu benutzen? Offenbar ist das 
aber nicht der Zweck der Untersuchung; diese kann ja nicht mehr be- 
