Phylogenetische und 
gruppenweise Artbildung. 
211 
anspruchen als ein erster Anfang zu sein. Gerade die Häufigkeit des 
Au tretens neuer Formen muß eine besondere Ursache haben, welche 
bei der phylogenetischen Artbildung nicht vorhanden zu sein braucht 
Auch konnte die Anhäufung in anderen Familien und Gattungen wohl 
ganz oder zum Teil auf andere innere Ursachen beruhen. Jedes Bei¬ 
spiel, das sich für eine experimentelle Bearbeitung darbietet, müßte 
untersucht werden, um zu allgemeinen Folgerungen zu gelangen. Anderer¬ 
seits ist es selbstverständlich, daß man mit einem Falle anfangen muß • * 
dazu kommt, daß bis jetzt im Pflanzenreich noch kein zweiter ähnlicher 
Fall aufgefunden worden ist. 
Das Studium dieser bis jetzt einzig verfügbaren Gruppe hat nun 
zunächst zum Zweck zu prüfen, inwieweit ihre Formenbildung mit der 
Artbildung in der Natur verglichen werden darf. In zweiter Linie aber 
hat es die Gesetze zu erforschen, welche diese Vorgänge hier beherrschen 
In beiden Richtungen sind im Laufe der letzten Jahrzehnte, und durch 
die Arbeit vieler Forscher, wie mir scheint, wichtige Ergebnisse erreicht 
worden. Ich brauche hier nur die Untersuchungen von Gates und 
Fräulein Lutz über die Verdoppelung der Chromosomen, von Bartlett 
über die systematische Gliederung der Gattung und über die Massen¬ 
mutationen, von Geerts über die unbefruchteten und von Renner 
über die befruchteten sterilen Samen, von Davis über den vermutlichen 
Ursprung der Oenothera Lamarckiana, von Stomps über die 
parallelen Mutationen, sowie von Klebahn über Oenothera biennis 
hervorzuheben, um zu zeigen, welche umfangreiche Arbeit erforderlich 
war, um in diesem einen Beispiele zu einer Einsicht in einige der Haupt¬ 
züge des Prozesses zu gelangen. Und werden später mehr Beispiele 
erkannt werden, wie viele Jahre angestrengter Arbeit, aber auch welche 
Fülle von Entdeckungen, wird man dann erwarten dürfen. 
Einstweilen aber müssen wir uns mit dem einen namhaft gemachten 
Falle begnügen. 
Die bei den Oenotheren beobachteten Mutationen können wir ein¬ 
teilen in allgemeine und spezielle. Die allgemeinen sind solche, welche 
mit den Vorgängen übereinstimmen, welche auch außerhalb dieser Gruppe 
bei der Entstehung von Arten und Varietäten Vorkommen oder doch 
gewöhnlich vorausgesetzt werden. Die speziellen aber sind bis jetzt 
nur in der fraglichen Gattung beobachtet worden. Ob sie dieser eigen¬ 
tümlich sind, oder später auch in anderen Gattungen vorgefunden 
werden, wissen wir selbstverständlich nicht. Doch zeigen sie gewisse 
Züge, welche es wahrscheinlich machen, daß sie bei der phylogene¬ 
tischen Artbildung keine hervorragende Rolle spielen können. Ich 
14* 
