Licht- und Wärmestrahlung als ökologische Standortsfaktoren. 
231 
tanischer Seite eine immer mehr zunehmende Beachtung gefunden. 
Die Maßmethoden verdanken wir Julius Wiesner s [49—53J in jahre¬ 
langer, experimentell in freier Natur von den Tropen Asiens durch 
Wüstenklimate und Mitteleuropa bis zur Arktis betätigter Arbeit ge¬ 
wonnenen ^ orschriften und Ergebnissen nach der ursprünglich von 
Roscoe und B unsen im Jahre 1862 veröffentlichten Methode, die aller¬ 
dings, wie jüngst noch von F. Neger ([29] 1913, pag. 89) wiederum 
einschränkend bemerkt wurde, bei aller Bedeutung doch nur den An¬ 
fang einer der Vervollkommnung harrenden Forschungsrichtung an¬ 
zeigt und vielfach nur annähernde Schlüsse auf die wirklich vorhanden 
gewesene Intensität der Lichtstrahlen zu ziehen gestattet. Es mag 
aber auch noch auf das andere Ergebnis aus Wiesner’s Versuchen 
hingewiesen werden, nämlich auf die hohe Bedeutung des Zenit¬ 
lichtes auch in mittleren Breiten wie in Wien, weil dadurch der 
oben berührte Einwand von Haberlandt gegenüber Stahl nicht 
wenig abgeschwächt wird: Sowohl bei direktem als auch bei diffusem 
Lichte steigt die Intensität mit zunehmender Sonnenhöhe. Während 
aber an klaren Tagen bis zu etwa 19° Sonnenhöhe das direkte Licht 
gegenüber dem diffusen gar nicht zur Geltung kommt, nimmt dieser 
Betrag mit steigendem Sonnenstände zu, erreicht den Wert des dif¬ 
fusen Lichtes und wächst im Maximum ungefähr auf das Doppelte des 
letzteren an. Bei völlig bedeckter Sonne besteht das Gesamtlicht über¬ 
haupt nur aus diffusem Lichte. Aus den Untersuchungen im ark¬ 
tischen Gebiete und aus denen über Heliotropismus im diffusen Tages¬ 
lichte hat sich dann ergeben, daß dort das Zenitlicht unter nor¬ 
malen Verhältnissen stets viel stärker als das aus irgend¬ 
einer anderen Himmelsrichtung kommende Licht ist ([53], 
Festschrift von Linsbauer und von Portheim, pag. 74). Die 
Stärke des Oberlichtes im Vergleich zum Vorderlichte wächst 
daher mit Zunahme der geographischen Breite, wenn man gleiche 
Flächenstücke des Himmels dabei in Betracht zieht. 
Von dieser für die Arktis mit ihren langen Tagen geltenden 
Regel machen allerdings die alpinen Gebiete mittlerer Breiten eine 
erhebliche Ausnahme: beides sind Lichtklimate, aber im alpinen Gebiet 
ist während der Vegetationsperiode die direkte Sonnenstrahlung viel 
größer als im arktischen Gebiete; in der Arktis erstreckt sich die 
Wirkung des direkten Sonnenlichtes nur zwischen etwa 15° und 30° 
Sonnenhöhe, erreicht dabei höchstens die Intensität des diffusen Lichtes 
— in der alpinen Region wirkt die direkte Sonnenstrahlung bis über 
60° und kann dreimal so groß werden als das diffuse Licht. 
