308 
K. Giesenhagen, 
mentell zu erzwingen, indem er durch ungünstige Außenbedinguiigen 
eine Schwächung der Versuchspflanzen hervorrief und damit einen 
Mangel an den Baustoffen, welche für die normale Ausbildung der 
Blätter die Voraussetzung bilden. Wenn also die Jugendform der Pteris 
biaurita dem Typus B unserer Serie in Fig. 3 entspräche, so würden 
sich die verschiedenen Wedelformen wohl als Rückschläge gegen die 
Jugendblattgestalt erklären lassen, wobei freilich der Umstand, daß die 
vom normalen Wedel am wei¬ 
testen abweichenden Wedel¬ 
typen an Größe hinter ihnen 
nicht zurückstehen und wie 
jene reichlich fruktifizieren 
können, eine gewisse Schwie¬ 
rigkeit bieten würde. Aber 
dieser Erklärungsversuch wird 
schon dadurch hinfällig, daß 
die Voraussetzung nicht zu¬ 
trifft. Die Jugendform der 
Pteris biaurita f. ludens zeigt 
die Gestaltverhältnisse der 
normalen Wedel. Ich habe 
bei meinem Besuch des Stand¬ 
ortes auch ein junges Exem¬ 
plar beobachtet und einen 
Wedel, der noch die Jugend¬ 
form zeigte, eingesammelt. 
Seine Laubfläche ist in Fig. 5 
nach einem Naturselbstab¬ 
druck in natürlicher Größe 
dargestellt. Der die Laub¬ 
fläche an Länge übertreffende 
Wedelstiel ist der Raum¬ 
ersparnis wegen weggelassen. Leider ist das Exemplar nicht in allen 
Teilen vollständig, wie überhaupt manche der Wedel in meinem Material 
Verstümmelungen aufweisen. Das hängt damit zusammen, daß mein 
Besuch auf Ceylon in die letzte Zeit der Trockenperiode fiel, die Wedel 
also schon fast ein Jahr alt und den mancherlei Gefahren der ganzen 
Zeit der Dürre ausgesetzt gewesen waren. Aber man ersieht doch an 
der Fig. 5 ohne weiteres, daß die Endfieder wie die Seitenfiedern der 
Jugendform bis zu dem verschmälerten Endabschnitt mit Fiedei- 
Fig. 5. Jugendform des Wedels von Pteris 
biaurita ludens, nach Naturselbstdruck in natür- 
licher Größe. 
