Uber einen seltsamen Farn der Flora von Ceylon. 
315 
der Verzweigungsmöglichkeit an dem Hauptscheitel um ein Geringes 
länger hinausgeschoben wird. Die Verzögerung in dem Auftreten der 
ersten Verzweigung an der apikalen Flanke der Fieder wird dadurch 
häufig in der Weise ausgeglichen, daß im mittleren Teil der Fiedern 
die Fiederabschnitte annähernd genau gegenständig werden und gegen 
die Spitze hin die Anlage der apikalen Verzweigung vor der ent¬ 
sprechenden Verzweigungsanlage der anderen Flanke auftritt. Daß 
dieses Verhältnis nicht die ausnahmslose Regel bildet und manchmal 
sogar ins Gegenteil verkehrt ist, spricht gewiß dafür, daß dieses Mo¬ 
ment der Formgestaltung nicht auf einer erblich fixierten Eigentüm¬ 
lichkeit der Art beruht, sondern von inneren, vom Zufall abhängigen 
Konstellationen quantitativer Natur bedingt wird. 
Auf die abnormen Wedelfiedern der forma Indens übertragen, 
würde die Erklärung also lauten: Aus inneren Ursachen, welche durch 
anatomische Verhältnisse und durch quantitative Beziehungen der Bau¬ 
stoffbildung erklärbar sind, besitzen die Scheitel der Fiederanlagen an¬ 
fänglich die materielle Beschaffenheit, auf welcher die Verzweigung be¬ 
ruht, nur in verringertem Grade - oder überhaupt nicht. Im ersteren 
Falle erscheinen die Fiederabschnitte an der Basis der Fieder kleiner 
als normal (Fig. 4 b, c), im letzteren Falle bleibt die Basis der Fiedern 
ungefiedert (Fig. 4d—k). Wenn im weiteren Verlauf der Entwicklung 
die Versorgung des Scheitels über das für die Verzweigung erforder¬ 
liche Mindestmaß steigt, so treten noch seitliche Fiederabschnitte in 
mehr oder minder regelmäßiger Folge auf (Fig. 4d—i). Kürzere oder 
längere Zeit bevor der Scheitel sein Wachstum einstellt, sinkt seine 
Versorgung mit Baustoffen wieder unter das für die Verzweigung er¬ 
forderliche Mindestmaß herab, was die Entstehung eines kürzeren oder 
längeren ungefiederten Endabschnitts zur Folge hat (Fig. 4 b—i). Bei 
Fiedern, welche die Form k in der Fig. 4 aufweisen, wird das Mindest¬ 
maß der Versorgung des Scheitels mit den für die Verzweigung nötigen 
Baustoffen überhaupt nicht erreicht. 
Welche inneren, anatomischen und physiologischen Faktoren für 
die unzureichende Versorgung des Scheitels der Seitenfiedern an diesen 
abnormen Pteriswedeln verantwortlich zu machen sind, muß zunächst 
dahin gestellt bleiben. Es fragt sich auch, ob die oben entwickelten 
Anschauungen von dem formbestimmenden Einfluß des anatomischen 
Baues des Wedelstiels, der Beziehung zwischen der Gestalt und der 
Versorgung des Scheitels mit Wasser und Baustoffen und der direkten 
korrelativen Beeinflussung der neuentstehenden Teile durch die vorher 
