Über Orientierungsbewegungen von Knospen, Blüten und Früchten. 399 
Versuch der Sproß so aufgestellt wurde, daß die ursprüngliche Krüm¬ 
mungsebene dem Fenster parallel war, und wenn sich nun der obere 
Teil vom Fenster wegbog, so konnte man glauben, daß es sich um 
einen negativen Phototropismus handele, da aber in einem anderen 
Fall, bei derselben Anfangsstellung die Biegung nach dem Fenster zu 
erfolgte, so ist diese Erklärung nicht möglich. 
Eine Senkung unter die Horizontale fand bei diesen Versuchen 
auch in den späteren Tagen nicht statt, indem ja nun auch die Knospen 
sich dem Blütenstadium näherten und damit Umstimmung aus dem 
positiven Geotropismus der Blütenachse in den negativen erfolgte. Diese 
Erscheinung zeigte sich deutlich bei folgendem Versuch. Ein Sproß mit 
überhängender Endknospe wurde am 12. Juli invers so aufgestellt, daß 
die Krümmungsebene senkrecht auf das Fenster gerichtet und die End¬ 
knospe vom Fenster abgekehrt war (Fig. 2 c). Jetzt öffnete sich zu- 
Fig. 2. Monotropa Hypopitys. (Vgl. den Text.) 
nächst der Krümmungswinkel, aber schon am 2. Tag (13. Juli) bog 
sich auch der darüber befindliche Stengel teil nach dem Fenster zu, 
so daß der Sproß die Stellung der Fig. 2d annahm, und am 18. Juli 
war der apikale Teil durch eine entsprechende Krümmung so aufgerich¬ 
tet, daß die sich öffnenden Blüten nach oben dem Fenster zugerichtet 
waren (Fig. 2e). 
Aus den Umkehrungsversuchen und aus dem Verhalten der auf¬ 
recht im Glas stehenden und aufblühenden Stengel, die sich dabei 
deutlich positiv-phototropisch erweisen, geht also hervor, daß die 
Orientierungsbewegung bei Monotropa nicht auf negativem Photo¬ 
topismus beruht, sondern geotropischer Natur ist. Dementsprechend 
finden wir auch bei dieser chlorophyllfreien Pflanze eine deutliche Stärke¬ 
scheide mit Statolithenstärke, während Rinde und Mark gar keine Stärke¬ 
körner enthalten. Wenn nun auch der untere, blütenlose Teil des Stengels 
als negativ-geotropisch zu betrachten ist, so führt er doch bei inverser 
