Impfversuche mit Pfropfbastarden. 
Von H. Klebahn. 
(Mit 9 Abbildungen im Text.) 
r 
Hinsichtlich der Empfänglichkeit gegen schmarotzende Pilze zeigen 
oft nahe verwandte Pflanzengattungen oder Arten, ja selbst Kultur¬ 
sorten oder Standortsvarietäten merkliche Unterschiede. Von besonderem 
Interesse ist die Frage nach dem Verhalten der Doppelwesen, die durch 
die künstliche Vereinigung zweier in bezug auf ihre Empfänglichkeit 
verschiedener Pflanzen zustande kommen. Daß die Zahl der über 
diesen Gegenstand vorliegenden Untersuchungen noch gering ist, liegt 
namentlich an der Seltenheit solcher Pflanzen und Pilze, die für die 
experimentelle Untersuchung genügend günstige Verhältnisse aufweisen. 
Über das Verhalten geschlechtlich erzeugter Bastarde haben 
Biffen 1 2 ) und andere, neuerdings auch Ed. Fischer 3 ) Untersuchungen 
in Angriff genommen. In gewissen Fällen scheint die Empfänglich¬ 
keit als dominierende Eigenschaft vererbt zu werden und der Mendel¬ 
spaltung zu unterliegen 3 ). 
Was die Pfropfungen betrifft, so ist eine gegenseitige Beeinflussung 
von Pfropfreis und Unterlage hinsichtlich des Angriffs von Parasiten 
mehrfach behauptet worden; Beweise liegen aber nicht vor. Winkler 4 ) 
hat das Wichtigste darüber zusammengestellt. Bei den auf Ribes au- 
reum gepfropften Stachelbeeren glaubte ich selbst eine durch die 
Unterlage hervorgerufene Anfälligkeit für Cronartium ribicola be¬ 
merkt zu haben, mußte aber später feststellen, daß auch wurzelechte 
Stachelbeeren empfänglich sein können 5 ). Auch die Impfversuche 
Fischer’s 6 ) und seiner Schülerin G. Sahli 7 ) mit Pomaceen-Pfropfungen 
führten zu dem Ergebnis, daß hinsichtlich der Empfänglichkeit für 
1) Journ. of Agric. Science 1907, Vol. II, pag. 109. 
2) Zeitschr. f. Botanik 1910, Bd. II, pag. 762; Mitteil, naturf. Gesellsch. 
Bern 1917, pag. 79. 
3) Biffen, a. a. 0. 
4) Untersuchungen über Pfropfbastarde 1912, Bd. I, pag. 141. 
5) Die wirtswechselnden Rostpilze 1904, pag. 191. 
6) Mykol. Zentralbl. 1912, Bd. I, pag. 195. 
7) Zentralbl. f. Bakteriol. 1916, 2. Abt., Bd. XLV, pag. 264. 
